Позволю себе чуть-чуть изменить Ваш пост
для удобства ответа

Цитата:

---

Полагаю, Вам известно, что большую часть любого дела занимает подготовительный период. (Это характерное состояние, когда, вроде, работаешь-работаешь, а ничего почти не двигается - как будто все впустую )
Так же и с наукой.
1)Сначала идет накапливание и систематизация знаний и опыта.
2)Обязательно должны "подтянуться" смежные (и не очень смежные ) отрасли.
И только потом происходит "прорыв", который вовсе не прорыв, а логический исход длительной предварительной деятельности.

---

1) Да, я об этом писал в ответе nobody.

2) В принципе опять-таки да, но... Действительно, накапливается
критическая масса знаний и технологий, которая, следуя Вашей логике,
должна привести к взрыву... а вместо взрыва - пшик.
Пример. Генная инженерия, о которой мы сейчас вспоминаем
только глядя на пачку с надписью: "Не содержит ГМО"
Зато сколько шуму было 15 лет назад.

Наоборот, переход от классической механики к квантовой
является на мой взгляд безусловным прорывом в науке
и в первую очередь в "сознании" научного мира.
Ну да, к тому моменту был сформирован математический аппарат
и технологии (почта да симпозиумы) которым 100 лет в обед.
Вопрос. Почему раньше не стрельнуло?

3) Помните, в 70-х годах прошлого века был распространен
такой термин "научно-техническая революция".
Жизнь в эпоху НТР. Сейчас эта тема заглохла.
Как думаете, почему?

--------------------

"детям рок-н-ролла хватит димедрола"(с)

Действия: