Клуб Любителей Секса (КЛС): Проститутки изнасиловали полицейского во время контрольной закупки в Москве

Пожалуйста. Вот Вам полный текст постановления.
Если Вы полагаете, что я его сочинил, то по фамилиям участников дела можете самостоятельно найти это постановление на сайте суда.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Екатеринбург <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шариповой Г.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Шарипова Г.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах. <ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧИНО> в массажном салоне «Нефертити» по адресу: г. Екатеринбург ул. Первомайская,72, Шарипова Г.А. оказывала сексуальные услуги за денежное вознаграждение, то есть занималась проституцией. В судебном заседании Шарипова Г.А. вину не признала. Суду пояснила, что сексуальные услуги не оказывала, проституцией не занималась. В массажном салоне работает массажистом по договору подряда, получает заработную плату. Клиентам она делает только расслабляющий эротический массаж: раздевается сама и раздевает клиента, моет его в душе, делает обычный массаж спины и тела, наносит на себя и клиента масло и затем своим телом «катается» по телу клиента. При этом интимных частей тела клиента она не касается, преследуя цель лишь оказать услуги массажа. <ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧИНО> она также сделала клиенту эротический массаж, при этом полового члена клиента специально не касалась, каких-либо манипуляций с половым членом не производила. При даче объяснений в УМВД России по г. Екатеринбургу, а также составлении протокола об административном правонарушении на нее оказывалось психологическое давление оперуполномоченными <ФИО1>, <ФИО2> Они вынудили ее подписать объяснение, которое было написано самим оперуполномоченным <ФИО1> Защитник Маценко М.А. в судебном заседании указал, что массажные услуги не имеют цели сексуального удовлетворения клиента, а потому сексуальными услугами не являются, а, следовательно, и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11. КоАП РФ. Просит производство по делу прекратить. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля <ФИО3>, которая суду пояснила, что она работает администратором массажного салона «Нефертити», расположенного в г. Екатеринбурге ул. Первомайская,72. В ее обязанности входит ответы на телефонные звонки, встреча клиентов, подписание договора и получение денежных средств от клиента. Их салон не оказывает сексуальные услуги. Они оказывают услуги оздоровительного и эротического массажа: сначала девушка моет клиента в душе, делает оздоровительный массаж, затем намазывает себя и клиента маслом и «катается» по телу клиента, при этом полового органа клиента она не касается, руками также половой орган клиента она не трогает. О том, что интимные части клиента трогать запрещено, девушка заранее предупреждается, об этом предупреждается и клиент. <ДАТА2> она заглядывала в комнату, где Шарипова Г.А. проводила эротический массаж клиенту с целью контроля массажистки, однако каких-либо манипуляций рукой с половым членом клиента Шарипова Г.А. не производила. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО4>, которая суду пояснила, что она работает в салоне «Нефертити» массажисткой с осени 2010 года. Она делает тайский, классический массаж. Услуги эротического массажа она в салоне не оказывает. Она видела, как происходит обучение девушек эротическому массажу. Он заключается в массаже обнаженного тела по обнаженному телу по маслу, при этом интимных частей тела клиентов девушки не затрагивают. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО5>, которая суду пояснила, что является директором массажного салона «Нефертити». В салоне оказываются услуги массажа, в том числе эротического, который заключается в том, что массажистка раздевает клиента, раздевается сама, моет его, укладывает на татами, делает массаж руками с головы до ног. Затем она намазывает клиента маслом, наносит масло на себя и своим телом делает массаж по телу клиента, при этом половые органы клиента девушка не трогает. В салоне девушками запрещено трогать половые органы клиентов, девушек контролирует администратор. Знает, что <ДАТА2> Шарипова Г.А. сделала обычный эротический массаж клиенту, при этом половых органов клиента она не касалась. Однако вина Шариповой Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Трушников А.В., который суду пояснил, что он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика. <ДАТА2> его осмотрели сотрудники полиции и в присутствии двух понятых выдали денежные средства в размере 2000 рублей, о чем составили протокол. Ему сказали, что мероприятие «проверочная закупка» будет происходить в салоне «Нефертити» по адресу: г. Екатеринбург ул. Первомайская,72. Он позвонил в салон и спросил, оказывается ли услуга эротического массажа и что в него входит. Девушка ему ответила, что эротический массаж делается в обнаженном виде с доведением клиента до релаксации. Он подъехал в салон. Администратор сказала, что в салоне сейчас одна девушка. Он заключил договор, передел администратору деньги и ему предложили пройти в комнату. Массажисткой была Шарипова Г.А. Она предложила ему раздеться и пройти в душ. Она также разделась и помыла его в душе. Затем положила его на татами на живот и сделала массаж спины. Затем перевернула его на спину, нанесла себе и ему на тело масло и начала касаться своим телом, в том числе и интимными частями, его тела, в том числе и его полового органа. Когда у него возникла эрекция, она довела его до оргазма путем манипуляций руками по его половому члену. Затем она вытерла его салфетками и вышла. Перед тем как выйти из салона он позвонил сотрудникам полиции и сказал, что услуга ему оказана. В судебном заседании был допрошен оперуполномоченный УМВД РФ по Свердловской области Волегов Н.С., который суду пояснил, что им поступила информация, что в массажном салоне «Нефертити» по адресу: г. Екатеринбург ул. Первомайская,72 под видом эротического массажа оказываются половые услуги. Было вынесено постановление о проведении в данном салоне проверочной закупки. Клиентом был Трушников А.В. Он был осмотрен и ему были выданы денежные средства в размере 2000 рублей. Затем Трушников А.В. созвонился с администратором указанного салона и ушел в него. Через некоторое время Трушников А.В. позвонил и сказал, что услуги ему были оказаны. Они зашли в салон. У администратора салона были изъяты денежные средства, переданные ими клиенту. Затем девушкам из салона они предложили проехать в отдел полиции, где он их опросил. Также им была опрошена и Шарипова Г.А. Объяснения Шарипова Г.А. давала добровольно, он все записывал с ее слов, какого-либо психологического давления на нее не оказывалось. В судебном заседании оперуполномоченный УМВД РФ по Свердловской области Брызгалов А.А. дал аналогичные показания показаниям оперуполномоченного УМВД РФ по Свердловской области Волегова Н.С. При этом также указал, что какого-либо психологического давления на Шарипову Г.А. при даче ею объяснений и при составлении протокола об административном правонарушении не оказывал. Кроме показаний свидетелей, вина Шариповой Г.А. подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 66 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным <АДРЕС> УМВД Росси по г. Екатеринбургу <ФИО6>, согласно которого <ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧИНО> в массажном салоне «Нефертити» по адресу: г. Екатеринбург ул. Первомайская,72, Шарипова Г.А. оказывала сексуальные услуги за денежное вознаграждение, то есть занималась проституцией. При составлении протокола об административном правонарушении указала, что «с протоколом не согласна, проституцией не занималась. Делала эротический массаж полового органа» (л.д.4); - рапортом оперуполномоченного ОРЧ УР УМВД РФ по г. Екатеринбургу <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.5); - постановлением о проведении проверочной закупки от <ДАТА3> (л.д.6); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА3> (л.д.7); - протоколом осмотра и выдачи денежных средств от <ДАТА3> (л.д.8); - протоколом добровольно выдачи денежных средств от <ДАТА3> (л.д.9); - фототаблицей денежных средств (л.д.10); - рапортом оперуполномоченного ОРЧ УР УМВД РФ по г. Екатеринбургу <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.24); - прайс-листом салона «Нефертити» (л.д.25); - объяснениями Шариповой Г.А., данными ею <ДАТА3> (л.д.16). Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Шариповой Г.А. установленной и доказанной. Под проституцией следует понимать систематические вступление в половую связь за материальное вознаграждение при условии, что это основной или дополнительный, постоянный источник извлечения материальной выгоды. Половая связь включает в себя не только половой акт как таковой, но и удовлетворение половых потребностей между мужчиной и женщиной, между мужчинами и между женщинами в иных формах. Они могут выражаться в имитации полового акта (анальный или оральный коитус между мужчиной и женщиной, оральный коитус между мужчинами и т.д.) либо в воздействии на тело партнера без признаков полового акта, вызывающем половое возбуждение и оргазм. В судебном заседании установлено, что Шарипова Г.А. в ходе массажа доводила клиента до семяизвержения, удовлетворяла мужскую половую потребность путем контактного воздействия на тело посетителя, его половой орган, то есть вступала в половую связь. При этом систематичность вступления в такую связь подтверждается ее объяснениями, данными <ДАТА3>, согласно которых такой вид сексуальных услуг она оказывала с ноября 2011 года до ее задержания. За указанные услуги она получала плату, что свидетельствует об извлечении ею материальной выгоды. Обстоятельства совершения Шариповой Г.А. указанного правонарушения подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Трушникова А.В., показания которого полностью согласуются с материалами, оформленными непосредственно после обнаружения правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетеля Трушникова А.В. у суда не имеется. До совершения данного правонарушения они с Шариповой Г.А. знакомы не были. Поэтому суд считает, что оснований для оговора Шариповой Г.А. у него нет. Объяснения Шариповой Г.А. в судебном заседании суд считает проявлением защитной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, но относится к ним критически, поскольку они имеют цель избежать административную ответственность. Оснований не доверять объяснениям Шариповой Г.А., данным ею <ДАТА3> у суда не имеется, поскольку как пояснили в судебном заседании оперуполномоченные <ФИО1>, <ФИО2> какого-либо давления на Шарипову Г.А. не оказывали, при этом Шариповой Г.А. была разъяснена ст.51 Конституции, о чем свидетельствует ее подпись. К показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебном заседании суд относится критически, расценивая их как способ помочь Шариповой Г.А. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Действия Шариповой Г.А. квалифицировать по ст. 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть занятие проституцией. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Шариповой Г.А. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шарипову Г.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяч пятьсот) рублей. Указанную сумму штрафа перечислить на УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 666 101 4613, КПП 666101001, р/с № 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКАТО 65401000000, КБК 18811621010010000140. Оригинал квитанции, подтверждающей уплату штрафа, предоставить на судебный участок № 2 Кировского района г. Екатеринбурга. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировскийрайонный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Д. Грибанова

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение