Клуб Любителей Секса (КЛС): Бобби Фишер...

Американский обозреватель Хонж просит своего более информированного коллегу, российского обозревателя tech"а , просветить его, где и в чем tech увидел нестандартность заунывной работы бюрократической машины в примении ее к диссиденту борцу за правду и беззаветному критику американского империализма, великому шахматисту Фишеру.

Интересно, Вы хоть на даты когда различные обвинений в разным ведомствам появились смотрели? Ну хоть какое-нибудь внимание обратили на то, сколько от одного к другому проходит времени? А то, что до того пока Фишер не завяз в суде о банкротстве на него никакого дела в налоговой не заводили -- это должно быть чистая случайность? Вас это ни на какие мысли не наводит? Или по-Вашему он до этого диссидентом и отщепенцем не был? Видимо раньше он всегда в духе оголтелого квасного американского патриотизма высказывался. В 1992 году он был пай-мальчиком и его не трогали, исключительно потому, что он сплошной "одобрямс" выдавал на-гора, хотя вездесущие "органы" за ним уже тогда неусыпно следили и искали компромат. И последнее, у Вас хоть какие-нибудь мысли возникали по поводу того, почему же в федеральном суде дело об "измене Родине" было возбуждено в самый последний момент, а не с самого начала? Уж если разделываться с отщепенцем, то бухнуть ему сразу "измену Родине" а там уже сразу и неуплату налогов и прочие истории в банкприском суде, для сооздания "морального облика".
ВОт я лично вижу, что великий диссидент и критик Америки Фишер, наделав долгов и не желая их платить заявил о банкротстве в суде о банкротстсах и (далее имхо) приложил как и положено все данные о своем состоянии и ессно налоговые декларации за последние N лет. Ну и смылся из страны. Его кредиторы раскопали доход в 3.5 млн от матча в Югославии не указанного в декларациях или просто запросили судью издать subpoena по выяснению куда эти деньги делись. По ходу дела стандартно subpoena IRS для подттверждения были ли или нет указаны деньги в налоговой декларации. Пссле получения из IRS информации от IRS судья как и положено рутинно направил туда данные которые ему предоставили кредиторы и забыл об этом--уклонение от налогов--это не его юрисдикция в суде о банкротстве.

IRS получив информацию о 3.5 млн посадило на это налогового следователя да попроворней, поскольку тут пахнет неуплатой 1 млн налогов как не больше. В отличие от кредиторов, IRS не нужно subpoena подписанной судьей, чтобы вытребывать финансовую информацию из банков. За месячишко другой, они все вытащили и завели дело о неуплате налогов. По закону, они должны передавать дело федеральным следователям, если обнаружат нелегальщину в получении доходов. Должны-то должны, но нигде не сказано, что немедленно. Их-то работа оценивается по количеству собранных налогов, поэтому, когда закончили свое дело и подали в налоговый суд, налоговый следователь и послал федералам информацию о незаконности источника (а куда ему до этого было торопмться--у него своя работа по налогам а не по торговым санкциям) и забыл об этом. Ну а в федеральном агенстве, получив информацию не то о каком-то певце, не то о чемпионе по нардам, получившим 3.5 млн за какой=то там концерт, тоже не спешили, поскольку у них посерьезнее дела о ста миллионных торговых операций с Ираком или Ливией или даже с Кубой. Поставили младшего помощника старшего следователя на дело, благо ничего трудного там не было, который собрал документы и оформил подачу в суд на Фишера на основании этих документов.

Все обычно и тоскливо до зевоты. Для меня, например, весь ход развития вещей белыми нитками шит от начала до конца. Заурядная занудно-заунывная скукотища бюрократических процедур. Но у Вас видимо другая информация, может быть поделитесь со мной.

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение