Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Женский клуб
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Mistress_Leonora



На форуме: 19 л 239 д
(с 31/03/2005)

Тем: 51
Сообщений: 740
Флеймы: 132 (18%)

Гео: Москва
Re: Все ведь разные... [ #254816 ]
      22/04/2005 14:53:23

Все люди разные и женщины тоже все разные, поэтому за всех не скажу.
Попробую сказать со своей точки зрения. Прошу учитывать - это мое чистое ИМХО.

Женщина и мужчина - принципиально разные существа, можно сказать - разные расы. И отношение у них к жизни очень разное, во всяком случае в крайних проявлениях женщины и мужчины. Это я к тому, что мы не будем рассматривать различные смешанные варианты и исключения из правил, лишь подтверждающие правила. Так вот, разные они не просто так, а с некоей высшей задумкой.

Бог (ну или природа, или Высший разум, кому уж как удобнее) создал человека существом трех-ипостасным, эти ипостаси мы все хорошо знаем: душа, разум и тело. Не в религиозном смысле этих слов, а как-бы в прикладном.
Одна из этих ипостасей - тело, у мужчины и женщины проявлено одинаково, только конфигурации чуток разные, но пощупать можно это проявление одинаково.
А вот с двумя другими ипостасями все несколько сложнее. У мужчины, по божественной задумке, больше проявлена ипостась разума и его качества: понимать, знать, размышлять. У женщины-же больше проявлена ипостась души и ее качества: чувствовать, ощущать, интуичить.
Для чего так? По идее для того и созданы разными, чтобы объединившись, могли совершенствоваться, обмениваясь качествами. То есть, женщина у мужчины научится думать, размышлять, а мужчина у женщины - чувствовать. В идеале по идее оба должны стать цельными, совершенными существами.

Кстати, в качестве небольшого отступления: женщины последнее время ведут себя значительно активнее - уже более чем научились думать, вон сколько дел мужских на себя взяли в большинстве своем. А вот мужчины, за редким исключением, так и остались в основном на позиции разума, а с "чухалкой" все так же плоховато. Но это так, ремарка.

Так вот, исходя из этого можно и отношение к отношениям со стороны мужчины и женщины предположить. Женщина больше вкладывает в отношения души, а мужчина разума - что есть у каждого, то и вкладывает. Но ведь и отдачи каждый ждет соответствующей! Мужчина,заводя разумный роман с понравившейся женщиной, полагает, что она тоже будет относится к нему разумно-выгодно, и когда на него вдруг выплескивают чувства - теряется и пугается. А женщина, начиная роман, ждет от него чувств, а чувства, как известно, нетленны. Поэтому, когда выясняется, что он на это не способен, что ему нужно было на другом уровне отношений, на уровне "нам приятно вместе покувыркаться, но ты же девочка разумная, сама понимаешь..." - ей больно и непонятно происходящее, ибо она ждала другого.

Кстати, еще одна ремарка не совсем в тему. Из того, что у каждого персонажа более проявлено, вырисовывается интересный вывод о происходящем в момент знакомства. Женщина на самом деле с первого взгляда на мужчину знает - ляжет она с ним или нет, потому что она это оценивает чувствами, ощущениями - процесс моментальный. Все остальное - привнесенное воспитанием извне, самовоспитанием, общественным мнением и т.д. и т.п. Но знает она сразу.
И наоборот мужчина - даже желая каждую "боль-мень привлекательную юбку задрать", он все-таки смотрит на женщину разумно - поэтому решение о том, будет ли у него что-либо с этой женщиной, принимает позже, по ходу дела, так сказать, а у некоторых "этот ход дела" затягивается ого-го как надолго.


Еще раз прошу заметить, что все вышеизложенное - чистое ИМХО

--------------------
Живи! И не мешай жить другому!
_____________________________________________

Основатель фракции ЖКСауна - ФОРЕВА!


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Мнение женсщин хачу о бесперспективных романах...  Telepuzik    22/04/2005 13:52:47 
. * * Тапок и валенок - два сапога - пара  Симург    23/04/2005 10:09:15 
. * * Re: Тапок и валенок - два сапога - пара  Chumka    24/04/2005 14:58:50 
. * * А если глянуть...(+)  Prohozhyi    24/04/2005 15:29:00 
. * * Re: А если глянуть...(+)  Chumka    24/04/2005 15:47:36 
. * * Re: Тапок и валенок - два сапога - пара  Sister_Cerry    24/04/2005 15:01:43 
. * * Re: Тапок и валенок - два сапога - пара  Chumka    24/04/2005 15:12:34 
. * * Re: угу - Freedom of choice (+)  Sister_Cerry    24/04/2005 15:39:46 
. * * Re: угу - Freedom of choice (+)  Chumka    24/04/2005 17:27:36 
. * * Re: и еще.. про мужчин (+)  Sister_Cerry    22/04/2005 16:20:53 
. * * Re: Пуз ты сам ответил:)..  Sister_Cerry    22/04/2005 15:40:01 
. * * М-м-м...  Telepuzik    22/04/2005 15:53:43 
. * * Re: а это разборчивость:)  Sister_Cerry    22/04/2005 16:11:42 
. * * Re: Все ведь разные...  Mistress_Leonora    22/04/2005 14:53:23 
. * * Re: Все ведь разные...  Single Malt    03/05/2005 16:12:06 
. * * Спасибо за объяснение.  Telepuzik    22/04/2005 16:30:52 
. * * Re: Спасибо за объяснение.  Колхозник    24/04/2005 13:48:50 
. * * Re: Спасибо за объяснение.  Mistress_Leonora    22/04/2005 19:01:40 
. * * хм.. так тут не надо Америку открывать +  Orinda    22/04/2005 16:48:35 
. * * Re: Спасибо за объяснение.  Sister_Cerry    22/04/2005 16:41:19 
. * * Re: Спасибо за объяснение.  Telepuzik    22/04/2005 16:46:57 
. * * Re: Спасибо за объяснение.  Sister_Cerry    22/04/2005 17:01:29 
. * * эк тебя в пятницу-то колбасит +  Orinda    22/04/2005 14:17:30 
. * * Черт! поддержу категорически (+)  Catcher    25/04/2005 08:06:41 
. * * Че та я ни паняла..  лялечка    24/04/2005 16:18:27 
. * * Re: Че та я ни паняла..  Sister_Cerry    24/04/2005 16:27:42 
. * * Re: Че та я ни паняла..  Chumka    24/04/2005 18:07:52 
. * * А если потом так (+)  ЖЫрный Ачкарик    25/04/2005 13:48:57 
. * * Re: А если потом так (+)  Chumka    25/04/2005 19:55:40 
. * * Ну, это просто значит, (+)  ЖЫрный Ачкарик    25/04/2005 20:39:09 
. * * Re: Ну, это просто значит, (+)  Chumka    25/04/2005 21:01:50 
. * * Re: Ну, это просто значит, (+)  garic99    26/04/2005 09:36:28 
. * * Re: Ну, это просто значит, (+)  Chumka    26/04/2005 22:54:08 
. * * Re: Че та я ни паняла..  Sister_Cerry    24/04/2005 18:26:46 
. * * Re: Че та я ни паняла..  Chumka    24/04/2005 18:47:52 
. * * Re: Че та я ни паняла..  С - КОТ    25/04/2005 23:07:48 
. * * Re: Че та я ни паняла..  Chumka    27/04/2005 08:52:02 
. * * Re: Че та я ни паняла..  С - КОТ    27/04/2005 09:22:10 
. * * Re: Че та я ни паняла..  лялечка    24/04/2005 17:05:02 
. * * Re: Че та я ни паняла..  Sister_Cerry    24/04/2005 17:44:40 
. * * Re: эк тебя в пятницу-то колбасит +  garic99    22/04/2005 15:03:19 
. * * Жена-то... черт с ней(+)  zuryck    22/04/2005 16:00:25 
. * * Re: Жена-то... черт с ней(+)  garic99    22/04/2005 16:24:52 
. * * Хм... (+)  Telepuzik    22/04/2005 16:36:28 
. * * значит она была свободна +  Orinda    22/04/2005 15:17:50 
. * * Re: значит она была свободна +  garic99    22/04/2005 15:33:38 
. * * Re: Ильф и Петров наоборот прям...  perez    22/04/2005 15:10:18 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Вых, Гюнтер, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru