Весьма неодназначный автор..ИМХО..
Попробую написать критические замечания.
Берем хотя бы вот эту книгу, "Черновик". Начало очень неплохое, динамичное..Развитие тоже удалось..Вторая половина и концовка - полный бред, социалистическое подражание "Девяти принцам Амбера" старины Желязны. В конце Лукьяненко настолько запутался в собственных параллельных мирах, что жалко бился в них, как мух в паутине, путая читателя, окончательно теряющего нить повествования. 
Так у него и во многих других книгах. Любит влезть в Зазеркалье, при этом зачастуя расквашивая себе лоб. Напоминает древних домовых у Стругацких, которые разучившись, с трудом втискиваются в стену. 
Возьмем "Дозоры".Идея - блестящая! Заход какой! Чорт побери! Интриги неплохи..Далее, общение между героями, главными и второстепенными, выливается в скушную плоскость соц.реализма. Нету искры,ИМХО. Живости нет, которая присутствует у героев тех же Стругацких, Лема, Азимова
Проблемы героев постепенно начинают казаться высосанными из пальца и искусственно приклеенными казеиновым клеем к проблемам человечества.
Как писатель-фантаст безусловно и однозначно вторичен, хотя и неплох, в развлекательном плане. Коммерция уже засосала его, поглотив бодрый начальный креатив: "Ночной Дозор", "Дневной дозор", "Сумеречный Дозор", "Последний дозор", "Дозор и улицы набитых фонарей", "Дозор в Африке", "Дозор и Маски",
в общем "Армия Трясогузки снова в бою"! 
Перефразируя фразу героя все тех же Стругацких: "на смену черным всегда приходят серые!"
Надеюсь, что следом за "Черновиком" Лукьяненко выпустит бодрый "Чистовик"!
А пока - тройка ему!
--------------------
| тот, кто имеет медный лоб, может поцеловать под хвост моего ишака! |
Сообщение изменил nasreddin (16/01/2006 14:52:33)
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
С.Лукьяненко "Черновик"(+)
Редактировать
Ответить
Цитата
