Интересно, а бывают авторитарные режимы, в которых президент не контролирует 1/3 парламента?

То же, что мешает вообще проводить законы. Парламент-то избирается "властными элитами", а не народом.

А дебаты по Конституции заключались в пальбе из танков и разгоне демонстраций, в лучших демократических традициях.

Так обнародованы же.

Профессор провел "альтернативное расследование", и его расследование тоже обнародовано. Только оно вошло в противоречие с тем, что я видел в прямом эфире по SkyNews и CNN, что видели очевидцы и специалисты, с которыми я общался. Чему же мне верить теперь?

Потому что это прямо запрещено законом о парламентских расследованиях. Там черным по белым написано, что расследованию подлежат только факты массового или грубого нарушения прав человека и разного рода катастрофы.

Наше СМИ - это не общественное мнение, это совсем другое.

Скорее, результат неравнодушного и интересного отношения к ним власть предержащих.

Подтасовки как раз прошли, только в другую сторону.

А северокорейский народ по этой логике заслужил другое правительство, чем южнокорейский, причем уже в 51м году, через 6 лет после разделения. Да-да.

Угу, в коммунистическом государстве и свободные выборы. Очень интересно, да.

Ау, она захвачена невыборными структурами 90 лет назад. Вам это ваши знакомые правозащитники должны были популярно разъяснить.

Неправительственные структуры не влияют на поведение народа ТАКИМ образом - они просто отстроили систему, при которой результаты волеизьявления корректируются либо игнорируются. На что они влияют - так это на систему ценностей в обществе, но это лишь до той поры, пока они находятся у власти. Примеров тому до чертиков, хоть те же африканские государства, хоть восточная европа, а самый главный пример - Китай.

Разве отдать парламенту властные функции = игнорировать существование парламента? По-моему, наоборот. Это сейчас парламент и конституция игнорируются.

Пока он никого не избирает, избирают за него.