Мумричек, я там, наверное, не очень точно сформулировал "принцип показа" женихов. Суть в том, что они предстают перед невестой по одному, по очереди, выдают полную инфу о себе, и она должна принять окончательное решение - нет или да. Если нет - то в топку, если да - то в топку всех, кто ещё не "представал" (общее число известно).

Я ж и говорю, что это схема, а не жизнь. Но одна хорошая (до сих пор) знакомая сокурсница просто-таки извела меня подробностями решения данной задачи. И ничотак, в браке с однокурсником (сразу после диплома), двое детей (18 и 15 лет).  

Да, и вот ещё что. Нсколько я помню, там распределение качеств женихов было именно равномерным, а не нормальным (гауссовым) и я не помню, принципиально это или нет. По АНАЛитическому решению (тока не проси меня его здесь привести!!!!!) всё получалось очень хорошо и красиво, хотя решение было таким... далеко не очевидным.

Ну, в принципе, имитационный эксперимент можно провести: берешь датчик случайных чисел, он тебе выкатывает последовательность случайных величин с разными законами распределения, а ты в соответствии с алгоритмом производишь их селекцию и смотришь на получающиеся результаты. Только помни: статистика - наука стрёмная. Например, в частности, в соответствии со статистикой, вероятность встречи с любым конкретным человеком строго равна нулю (потому что одна семимиллиардная, да даже одна стасорокамиллионная - это ноль!). А если проАНАЛизировать всю свою жизнь с помощью статистики - то станет понятно, что вся жизнь - эта непрерывная цепь чудес   "Б-г не играет с Миром в кости"(с) - типа, вся эта статистика - иКСключительно от незнания (или лени).

Так что - инструмент, "индикатор", и не более того.

ЗЫ: Я уж не говорю о том, что "полная" и "достоверная" оценка всех качеств, да ещё свёденная к единому универсальному критерию... мягко говоря, выглядит малореальной  

Действия: