http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=609307&page=1&vc=1
все так горячо поддержали нововведения в деталях, что в общем на них никто не взглянул. А в общем картина получается неприглядная. Вот скажите мне, чем придурок, выехавший на неисправной машине менее опасен, чем придурок выехавший на встречку. А разница в санкциях??? А объясняется всё просто - на неисправных тазах ездят субъекты с которых нечего взять и которые продолжат ездить невзирая даже на отъём прав потому, что это им пофиг. Так какой же смысл увеличивать санкции??? а вот на встречке или в набившем оскомину состоянии (кстати, кто бы мне ещё человечьим языком объяснил смысл нормы 12.27.3.) может попасться и вполне обеспеченный человек. Стало быть бабки. Ну и до кучи, ликвидация единственной статьи по которой можно было наказать вконец охреневшее должностное рыло (12.35).
Сухой остаток - пофиг им наша с ваим безопасность. Дорожное движение тоже пофиг и вообще пофиг всё кроме бабла, которое можно положить в карман. И писалась норма только для этого и более не для чего. Писалась цинично - буквально будем трясти на дорогах всех богатых. Про козлов - депутатов, смиренно откивавших этот беспредел можно забыть - их не оштрафуют.
Так что могут, коечно порадоваться всяческие Локаторы, а вот у меня радости никакой. Я не против ужесточения санкций, но я за то, чтобы эти черти работали, а не занимались поборами и за то, чтобы санкции были сообразны правонарушению и равными для всех лиц, предоставляющих обществу равную опасность. А то, что сейчас твориться на это ну никак не похоже.
ЗЫ Локатору о его тезисе о ненужности хороших дорог и т.д.
А Вы попробуйте проехать по Аристарховскому переулку без выезда на встречку. А мы - обезьянки - посмотрим (с).
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Музыкой навеяло или звоном
Редактировать
Ответить
Цитата
