В любом журналистском расследовании куча неточностей, etc, и всегда нельзя верить инсайдерам. Однако имхо Хлебников все провел достаточно корректно, хотя, конечно, и не на 100% - особенно смешно было читать про "честные выборы 96", хотя Хлебников и это дал в обтекаемой формулировочке "западные наблюдатели признали выборы в целом честными".

по поводу "резануло глаз" - мне глаз режет подача заведомо недостоверного материала как достоверного, в этот раз не резануло. А то, что Хлебников смотрит на мир через призму ценностей западного журналиста, тут ничего не поделаешь.

Действия: