Цитата:
это получается что она ни коим образом не имеет возможность повлиять на неприкосновенность своей собственности, т.е. если эта доля каким-то образом попадет к чужим людям - они будут все жить в одной комнате как в камере - дерясь за место у батареи?
Не совсем понимаю, что значит "каким-то образом окажется" - у него такие же механизмы влияния на распоряжение общей собственностью как и у нее, т.е. и она не сможет без его согласия как-то распоряжаться, в т.ч. сдать квартиру кому-то другому: посмотрите, что я написала по поводу объектов найма. Т.к. квартира однокомнатная, сдать ее можно только целиком, на что должна быть общая воля собственников.
Цитата:
А продать её по судебному решению в связи с невозможностью совместного использования ну или каким-то другим образом принудить его к продаже своей доли (ну или всей квартиры целиком) - там оказывается, что он продавать её совсем не намерен, а хочет принципиально испортить жизнь своей тете.
Принудить в судебном порядке к продаже, конечно, невозможно. Это же воля собственника свободно осуществлять свои правомочия, никакого обязания к сделке тут быть не может, т.к. обязанность заключить договор может вытекать только из закона. В судебном порядке можно как-то урегулировать вопросы пользования, однако как тут было справедливо замечено, суд будет связан "священностью права собственности".
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: И еще вопрос возник
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
