Цитата:

---

это был наезд? :-)

---

Цитата:

---

была сильнейшая страсть ... разве этого мало ... мог бы продержаться

---

Эх, нет, надо повторить наезд, а то нет терапевтического эффекта. Вы аццки необъективны, как впрочем и большинство женщин. Эгоистичны и аццки избалованы. Страсть-то была с вашей стороны. А так уж мир устроен, что тот, кто испытывает страсть, тот, кто отдаётся чувствам, тот ловит основной кайф и потом за кайф и платит сполна. Вы же хотите потреблять страсть сами, а чтобы платил - он. Так не бывает. Для него вы были лишь любовницей, я так понимаю. Одной из. Может, лучшей из. Но не кумиром, не женой, не святой. И я лично пока что не вижу его вины ни в чем - судя по теме, у него перед вами не было обязательств вне постели.

Он вам помогал, помог выпутаться из кризиса, и вы привыкли к этому и подсознательно решили что он вам обязан помогать и впредь, если помог 1 раз - как это назвать? Я назвал словом эгоизм. Точнее, он вам позволил ловить кайф до поры до времени, оградив вас от лишней информации и позволив вам создать образ - а потом у вас образ развалился (хреновый значит художник его рисовал), кайф закончился, начался синдром отмены (ломка как у наркомана), за что вы начали винить его. Но основную роль тут сыграли вы. Вы его нарисовали таким, а не он. Сейчас же вы вините что он не похож на нарисованный вами его "портрет" в образе идеального мужчины - ну не глупо?

И повторю старый тезис, уже озвученный в этой теме: на удовольствия люди подсаживаюся очень быстро, тут прямая аналогия с наркотой. Сейчас вам столь же плохо, как было хорошо. В целом, ИМХО оно есть неизбежный процесс, боль и кайф в глобальном плане уравновешены что ни делай.

Действия: