Игрок!
На форуме: 16 л 132 д(с 15/07/2008)
Тем: 13 Сообщений: 1143 Флеймы: 67 (5,9%) |
|
Гео: Саратов
|
Re: отчего же? в споре рождается истина.
[ #887813 ]
06/04/2009 19:58:46
|
|
|
Да истина у каждого своя...позици наши не сдвинутся ни на йоту, но раз уж мы на форуме - извольте и на это отвечу:
Цитата:
естественно, я имею в виду не лично вас - я о вас ничего не знаю, но рассуждаете вы классически, постарайтесь ответить не лично мне, а как бы себе, если бы вдруг у вас подобные мысли в голове возникли. по поводу мотовок: понимаете, вы рассуждаете в теории верно, но на практике все несколько иначе. по первому вашему пункту девушка может встречаться с вами несколько недель без секса, получая от вас все позиции ухаживания - чем не мотовка? если вы обратите внимание, в пикапе многонедельные ухаживания никого не интересуют из мужчин. если это происходит, значит есть некая заинтересованность мужчины(влюбленность?) и он склонен обманываться относительно девушки. вы не можете знать, что ей движет: искренне она заинтересована в вас или вы просто скрашиваете ее досуг или вас просто терпят из соображений "хоть какая-то польза". для грамотной мотовки не составит труда изобразить искренний интерес. обычная девушка может не давать все это время по разным причинам: вы ей в целом нравитесь, допустим, но что-то смущает(запах, семейное положение, просто дура). пункт второй от пункта первого у вас отличается только мотивацией девушки(которую выявит достоверно вы не можете, как мы выяснили) и вашей обидой: меня обманули. тут хочется задать известный вопрос: кто виноватее - кто разводит или кто ведется?
Во первых, Вы не обратили внимание на выделение специально для Вас в тексте сделанное - одно дело когда идут ЗАПРОСЫ от девушки - это не нормально, другое дело, когда мужчина сам в процессе ухаживания тратит на нее свои материальные средства - это нормально в моей системе координат. Во вторых, в Ваших допусках есть ошибка, определить достоверно или условно достоверно мы можем, хотя за всех не отвечаю, я такие моменты строго просекаю, тут можно попасть, если серьезно девушкой увлекся, я такого позволить себе не могу, у меня четкая ориентация на секс, ибо женат. В третьих, о какой обиде я писал???? Не вижу в своем посте такого....В смысле виновата ли мотовка в том, что она разводит и не дает??? Ну так она заряжена на это, виноват ли вор в том, что он вор? Я не знаю как на такой вопрос ответить - просто принять как факт, или не принимать, а трахать жестко в ШГ, как Красавец в своих постах . Ну понятие обиды думаю тут вообще неуместно. Это жизнь - на сегодня она вас переиграла, завтра вы ее, нормальный процесс, в конце концов это уголовно ненаказуемо, я просто стараюсь не связываться, ибо зачем? Когда вокруг и без них полно нормальных девушек. В четвертых, мы с вами уйдем щас в определение понятий и думаю оттуда выберемся нескоро, вообще....что такое пикап? Двухнедельное ухаживание это уже не пикап? Вот недавно в этой конфе коллега-пикапер Гарик постил про свой опыт, в ходе которого девушка отдалась ему на 3 или 4 свидании и в последствии стала его постоянной спутницей на время, это пикап или нет? Чем вообще пикап отличается от романтического знакомства? Непонятно....Нежелание мужчин тратить много времени на пикап объясняется видимо их женатым статусом в основном, если чел не женат, ему понравилась девушка, он с ней знакомится - какой особый смысл ему торопить события? Будучи студентом я вообще не знал че такое пикап, и тем не менее в ходе пьянок гулянок в общагах, клубах редко когда не проводил затем время с какой нить мамзелькой , это даже трудно пикапом быдло назвать, ибо просто епплись по обоюдному желанию и все. А терь модно стало, по крайней мере в рамках этого форума, по проституткам шляться лет эдак с 20 - ну дык каждому свое....Извините, в сторону немного ушел, сори за сумбур
Резюмируем по Вашей первой части:
Отличить направленность девушки можно, думаю в подавляющем большинстве случаев, остальные варианты можно откинуть и списать на "и обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад" (C)
Цитата:
на самый главный мой вопрос вы так и не ответили: кто дал вам право кого-то наказывать? как определяется мера наказания и степень вины? по секрету вам скажу, что многих женщин наказывают и за меньшее: за то, что полюбила другого, за то, что порвала отношения из-за свинского поведения патнера, за то, что не в силах терпеть алкоголизм или измены... многих наказывают и просто так, без вины... в россии более 50 тысяч женщин в год гибнет от домашнего насилия.... такое наказание вас устраивает? надеюсь, вы ни в чем таком не виноваты....
Да увольте - не думал, что этот вопрос Вы сделаете основным козырем...я очень миролюбивый и терпимый человек - ни о каком физическом насилии ессно я не говорил, я не совсем понимаю, причем тут насилие над женщинами и пикап. Ведь никого силой в постель не тащу, даже методов не совсем честных не применяю, я уже писал об этом, все построено на ЖЕЛАНИИ, взаимном ЖЕЛАНИИ. Что касаемо наказания таких вот девочек, паразитирующих на мужских увлечениях ими, дык метафорически я рассуждал об этом. НЕ могу к сожалению привести Вам ссылку, но в этой же конфе пикап, года эдак три назад я читал классический способ наказания мотовок, паразитирующих на разводках поужинать в ресторане, ну типа девушка ведет Вас в ресторан, заказывает самые дорогие напитки, еду, ессно она в доле с заведением. Так вот там наказание было следующего рода, после 2-3 таких походов "клиент" решил ее же оружием наказать ее, заказ был сделан, а он ушел, звякнул ей по телефону, она вся в слезах прибежала к нему в машину, сделала ему там минет, получила деньги - расплатилась в ресторане. Не помню точно - но смысл таков, если будет интересно - поищите в пикапе. Ну и что - я считаю это очень хорошим уроком, наказание не обязательно должно быть физическим, можно сильно надавить морально.
Цитата:
обман, о котором вы говорите с такой обидой, присутствует на самом деле с обеих сторон. не все пикаперы сообщают жертвам, что женаты. мужчины вообще довольно часто пытаются создать видимость того, чего нет. в стрипе это вижу сплошь и рядом, но стрипа скйчас ее касаемся, говорим об обычной жизни. причем видимость не только каких-то материальных позиций: машина, телефон, часы, ресторан, но, что еще более подло, видимость духовной заинтересованности. поэтому ничего удивительного нет в том, что женщины хотят получить подтверждение этой заинтересованности. мало кто из женщин хочет быть жертвой вашего одноразового интереса(секса). и главным образом потому, что вы не можете серьезно относиться к тому, что вам легко досталось. посмотрите, что происходит с девушками, которые слишком быстро соглашаются на секс: их называют блядьми, шлюхами, дешевками, их не уважают, ими даже обмениваются, как ручками или там зажигалками! вы действительно думаете, что подобное отношение может быть приятным?
Ну строго говоря, как можно создать видимость того что у вас есть телефон, машина, дорогие часы? Они либо есть, либо нет . А еще более строго....а Вам не все ли равно есть ли это у него или он создает видимость????? Разве эта видимость Вам может чем-то навредить? А ну конечно, Вы переспите с ним, а он оказывается не состоятельный мужчина, так? То бишь обман Так вот видите в чем наше различие в подходах, у Вас везде материальная составляющая, а я сморю на секс, как на процесс, который приятен обеим сторонам, не женщина "дает", а они занимаются сексом, женщина в ходе этого процесса нисколько не ущемлена, а даже наоборот, разве нет? Исходя из Вашей логики ,если есть подтверждение заинтересованности ,выражающееся в чем то материальном, то разовый интерес уже совсем не так уж плох - ну что сказать ,скрытая проституция, вы уж извиняйте, но надо называть вещи своими именами. по поводу терминологии "бляди, шлюхи, дешевки", позвольте, а кто такую терминологию употребляет из мужчин? Вы передергиваете, я не вижу причин называть девушку, с которой у меня был секс на первом свидании по обоюдному желанию блядью, с какой стати то????? Не согласен - можете повесить голосовалку и спросить у мужчин, считают ли они так. По поводу обмена, да не надо всю в одну кучу, обмениваются контактами, просто контактами в инете, я вообще не вижу смысла в таком обмене, в чем неоднократно вещал уже, мне неинтересно это, и дело отнюдь не в моем местонахождении, практической точки идея мне неинтересна. Но опять таки, мне кажется обмен отнюдь автоматически не означает, что сабж Х трахнул сабжа Y, потом передал Y сабжу N, который тоже ее трахнет, позвольте, но ведь желание Y трахаться с N никто еще не отменял? Разве она не может отвергнуть объект, который ее добивается? это в конце концов не охота на беззащитную жертву все же, мы в обществе живем. А сам принцип мне лично неинтересен.
Цитата:
давайте представим себе эту ситуацию, но только не идеализируя ее: парень знакомится с девушкой. зачем каждому из них это знакомство? парень рассчитывает на секс, который по его мнению рано или поздно должен произойти, а девушка? девушка попадает в странную ситуацию: если он тебе нравится и ты сразу дала - ты шалава. если он тебе нравится и ты дала не сразу, а рассчитываешь на отношения и возможно на брак - ты сказать этого не можешь, ага, мужчины любого возраста бегут от слова "свадьба" сразу и далеко, а после слова "дети" он даже не позвонит. никогда. если парень не очень нравится - то ты стерва, потому что отказала. причем некоторые заебывают так, что реально проще дать, чем объяснить, почему не хочешь. полагаю, именно из этого пункта появляются мотовки - мужчина не добился своего и злится, но кто ж тебя заставлял звонить мне и приглашать в ресторан? причем, как вы уговариваете, уак убеждаете, что это просто ужин, просто вам приятно девушку увидеть, а потом выясняется, что кто ужинал, тот и танцует. разве это не ложь? или там:"давай зайдем ко мне, попьем кофе." - "только кофе?" - "только кофе." а потом выясняется, что так завуалированно называется секс! и даже на изнасилование(фактмческое) девушка не может пожаловаться - "ну ты же пошла к нему домой, значит знала, на что идешь".
Да ситуация простая и жизненная, но вот вопрос у меня, а почему она вообще такое думает? Почему секс для нее является каким то подарком для мужчины, почему она не думает о том, что сама получает удовольствие от него...Мне кажется вы отразили примерный ход мыслей девушки до 20 и возможно девственницы, которая не знает что такое секс, и рассматривает его именно с точки зрения потеря девственности, как какого то божественного отличительного знака, потерять который для нее немыслимо. серьезные отношения как вы выразились отнюдь не зависят был ли секс на первом свидании(втором, третьем и т.д.), вообще никак. Не знаю, не знаю....мне кажется ход мыслей девушки немного искажен Вами...то бишь без серьезных отношений, детей и свадьбы секса нет в принципе? Или есть только за материальные подтверждения интереса мужчины? Да не мотовка она, не мотовка, она же не требует от него подарков, ресторанов и т.д. - мы дали уже четкое определение этому выше. Про изнасилования, я даже не знаю чего и сказать - вор должен сидеть в тюрьме, зачем обсуждать извращенные формы само выражения, какое это отношение имеет к пикапу?
Цитата:
при этом многие из вас, мужчин, реально не могут пережить, если их женщину слишком много народу до них перетрахало... где логика?
Гы....а как определить сколько ее перетрахало? имхо, после первого - все вторые
Цитата:
вы можете сказать, что я мыслю штампами, что вот у форумских мужчин и женщин все иначе... но эти штампы появляются из классических жизненных ситуаций, а форум - это все же специфическая среда, здесь большой процент исключений, и я сама одно из них. вы не хотите быть обманутым, вы считаете проституток честными - замечательно, я тоже так считаю. так давайте будем честными друг с другом: называйте вещи своими именами, открыто заявляйте о своих намерениях, не пытайтесь пустить пыль в глаза и казаться лучше, чем вы есть. реально оценивайте себя и партнера: если вам за сорок, но вы хотите трахать молоденьких - будьте готовы к тому, что вас будут оценивать с точки зрения папика и спонсора, если вы хотите, что бы оценивали ваш внутпенний мир - выбирайте ровесниц, которым рестораны уже надоели, но они в состоянии вас оценить по достоинству, как человека. разве это не справедливо? моя честность здесь многих не устраивает, однако я довольна своей жизнью, и в реале я говорю так же, потому что так оно и есть. у меня нет иллюзий, понимаете?
нет, не скажу про штампы, ваш образ мысли выбивается из основной массы женского народонаселения...к счастью Хотя, может быть, это нормально для столичной жительницы...не знаю. Никто не собирается никому ничего доказывать, каждый сам волен выбирать, как ему жить. Про форум не скажу, здесь выборка не случайная, отклонения от нормального распределения велики. А как мне о своих намерениях заявлять -писать на мамбе...привет, давай потрахаемся?. И чего в этом интересного? Увольте, мне так скучно. Не мой метод, мне интересен процесс, ник то у меня неспроста такой , не согласен я. Казаться лучше не умею, про женатость говорю сразу, интерес к сексу обозначаю при личном общении практически тоже сразу - ну куда уж честнее, заметьте "дают" гыыы, и как ни странно - не только по пьяни, поверьте, и отнюдь не уродины, ну бывает вот такое, смиритесь, да и бесплатно причем Про 40 не знаю, пока 30 только. думаю разницы нет особой, я не согласен с вами, не согласен, девушки спят с мужчинами потому как спят и всех делофф, меркантилизм не у всех так развит, а с кем не спят, те и в 20 по проституткам шляются Все, устал писать....удачи Вам!
--------------------
Двух вещей хочет настоящий мужчина: опасностей, и игры. Именно поэтому ему нужна женщина — как самая опасная игрушка (с) |
|
|