Цитата:

---

Цитата:

---

Простите, уважаемый Гарик, но тут вы не правы - простейшим анализом крови-
онкологию выявить невозможно, если это конечно не термальная стадия.

---

В диагностике человека, компьютера, автомобиля есть золотое правило-от простого к сложному! Например, если в машине перестала гореть фара, вначале смотрят предохранитель, а не фару меняют.
Также и тут:если есть нарушение функций органа, то опухоль достигла определенных размеров. Соответственно продукты распада должны вызывать интоКСикацию, которая будет проявляться недомоганием, потерей аппетита, слабостью и так далее. При этом в крови будет отмечаться анемия, лейкоцитоз (небольшой), повышение СОЭ, в биохимическом анализе скорее всего будет снижен уровень белка. Если все это так, тогда конечно стОит смотреть кишку колоноскопом или ренгенорадиологическими методами.
Конечно, можно каждому мужику после сорока лет раз в год, тыкать колоноскопом в жопу или делать КТ, но не надо забывать, что есть процент прободений кишки
при колоноскопии и если делать всем-в абсолютных величинах это будет ужасающая цифра. Да и государство разорится. такого и в развитых странах нет.
Понятно теперь?

---

Но ведь у человека явно проблемы с ЖКТ! Зонд он уже глотал - ничего не нашли,
таблетки всякие принимал - тоже без пользы. Вывод напрашивается сам - нужно
нормально обследовать прямую кишку, а как это сделать без колоноскопа? Прободения прямой кишки при колоноскопии очень редки, едва ли чаще чем скажем наступленеие анафилактического шока при уколе обезболевающего

Действия: