Я так понимаю, это их внутренний документ. КОАП никто не отменял... Тем не менее занятно. Приказ №185 от 02.03.2009 Некоторые комментарии Выдержки: Цитата:
По регламенту, сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством.
Босс ставьте наконец видеорегистратор , спокойно. Цитата:
Предложить пройти в автомобиль или в служебное помещение инспектор может предложить только тогда, когда участие водителя необходимо для оформления процессуальных документов.
Я и так никогда не садился в их машину, грязно там data:image/s3,"s3://crabby-images/fa9d7/fa9d7581fa066038d074b145b288f12d9d10bbc8" alt="" Цитата:
Документ также прописывает разницу между осмотром и досмотром. Осмотр в данном случае - это визуальное обследование автомобиля и перевозимого груза. Основанием для его проведения могут быть ориентировки, указания в рамках спецмероприятий, если есть подозрения, что груз не соответствует документам или что есть неисправности, при которых эксплуатация машины запрещена. Сверка номеров с документами - это тоже осмотр. При проведении осмотра никаких процессуальных документов не составляется, за счет чего экономится время. А вот если водитель отказался от осмотра, то ему грозит досмотр. Он уже проводится с оформлением протокола и в присутствии двух понятых.
Это уже интересно, может кто прокомментирует? Цитата:
И, наконец, с 1 сентября инспектор ДПС получает право совершать процессуальные действия в отношении лиц, пользующихся иммунитетом.
Долго улыбался, ну ну... data:image/s3,"s3://crabby-images/bea95/bea955b83f6e987c0c04fed4b699e53c2f1f0c4c" alt="" Накопаю ещё интересное, дополню...
|