Цитата:

---

Суд обязал страховщика выплатить почти 1 млн рублей за угнанный «Лексус»
Автокаско, Транспорт, Почему может не платить страховая компания, Юридические вопросы, Филиальная сеть
28 марта 2008 года - Россия - Красноярский край - Красноярск
Организации: Росгосстрах-Сибирь

Дело о взыскании страхового возмещения за похищенный автомобиль с ООО «РГС-Сибирь» рассматривал Центральный районный суд Красноярска. Согласно материалам дела, 8 июня 2006 года истец приобрел автомобиль «Лексус». В этот же день он заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства на случай нанесения ущерба или угона автомобиля и внес первый взнос. Срок действия договора был установлен с 9 июня 2006 года по 8 июня 2007 года.
Через 5 дней после заключения договора «Лексус» угнали с территории автостоянки гипермаркета. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье 158 УК РФ. Через два месяца предварительное следствие приостановили из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Страховщик же отказал пострадавшему в выплате возмещения, сославшись на пункт Правил страхования транспортного средства, согласно которому обязанность страховщика по выплате возмещения похищенной машины наступает только после ее регистрации в ГИБДД, а «Лексус» зарегистрирован не был. После рассмотрения дела суд постановил взыскать со страховой компании страховое возмещение в сумме 845,5 тыс. рублей и 8 тыс. рублей в возврат госпошлины.
ООО «РГС-Сибирь» подало кассационную жалобу в Красноярский краевой суд, однако решение суда первой инстанции не было отменено, а основания страховой компании признаны неосновательными. Поскольку автомобиль был похищен в период действия договора страхования , а истец выполнил обязательства по уплате страховой премии, хищение явилось страховым случаем. Пункт Правил страхования является ничтожным, поскольку противоречит требованиям главы 48 ГК РФ, сообщили в суде. Какие-либо доказательства того, что в отношении незарегистрированного автомобиля страховой риск выше, чем в отношении зарегистрированного, отсутствуют, в связи с чем включение указанного пункта в договор является незаконным и противоречит требованиям закона РФ «О защите прав потребителей», сообщила пресс-служба краевого суда.

---