Никакого протокола в отношении меня об админ. правонар. (АП) сотрудниками ГИБДД не оформлялось. Мне лишь было предложено заполнить бумажку под названием "Объяснение" .
Кода меня остановили и показали фотоснимок, зафиксировавший превышение скорости моим ТС, первым делом я попросил паспорт радара. Ознакомившись с ним я попросил документы мне вернуть и оформить постановление без моего участия, согласно ст.28.6 ч.3 КоАП. Документы они мне вернуть отказались, сказав что в отношении меня будет оформляться протокол, а не выноситься постановление. Дальше была пропета "песня", которую я кратко пересказал в своём первом посте. На что я им, порекомендовал прочитать статьи КоАП, раз они не руководствуются ими при проведении процессуальных действий. Мою рекомендацию они проигнорировали.В объяснении я мог лишь сослаться на нормы КоАП относительно данной ситуации. Но, т.к. адекватные предложения с моей стороны не оказывали никакого воздействия, то посчитал себя вправе указать на их полную несостоятельность составить протокол в отношении меня тем, что в объяснении указал себя отсутствовавшим за рулём ТС. Это была провокация с целью заставить сотрудников ГИБДД, всё-таки осознать, почему они должны руководствоваться ст. 28.6 ч.3 КоАП, а не какими-то своими интерпретациями закона.

Этот вопрос вообще не задавался. Сотрудник ГИБДД так до конца и не осознал (а может быть просто "дурачком" прикидывался) того, что они проводят процессуальные действия об АП на основе данных средств фотофиксации с нарушением нормы закона. Поэтому в своей заключительной речи и апеллировал к невозможности привести доказательную базу по факту, который в процессуальном оформлении данного АП не играет никакой роли. (согласно ст. 28.6 ч.3 КоАП, Вы никак не можете воспрепятствовать вынесению постановления, но именно постановления, а никак не протокола, только опротестовать!)