Lemmy
( )
17/03/2004 14:57:11
эх...

В ответ на:

Но ведь "все эти адвокаты/депутаты" не кормятся со всех этих взяток, у них же не должно быть корыстных интересов защищить коррупцию в милиции.



У них нет таких интересов, и они не пытаются защищать коррупцию, они просто её не выпячивают, ибо они сами себе не враги, и все оканчивается популизмом - о том, что надо избавляться от коррупции, но никаких вариантов не предлагают... Что нужно пенсионеру? Дешевый хлеб, стабильная пенсия, бесплатная медицина - это им всегда обещают и обещать будут. Что нужно автомобилисту? Дешевый бензин, хорошие дороги, избавления от коррупционеров в погонах - это им обещают.

Но обещания это просто слова...

В ответ на:

Кроме того, насколько я понимаю законодательная и исполнительная власть в России не разделены. Законодательные акты парламента=Думы, всегда дополняются или модифицируются постановлениями главы исполнительной власти=президентом.



Немного не так, и власть все-таки разделена. И законы, прошедшие необходимые чтения в ГД, идут в совет федерации, где либо возвращаются на доработку, либо одобряются и отправляются на подпись президента, который в свою очередь может вернуть обратно в ГД, а может и подписать. (это если совсем приблизительно)
Кроме того, есть случаи принятия законов за откат, яркий пример - закон об ОСАГО. О гражданах в таком случае думают в последнюю очередь.

В ответ на:

Это так, но , что стоит президенту издать указ напрочь запрещающий органам охраны общественного порядка брать какие-угодно деньги от населения, хоть 100 рублей--все должно быть только по квитанциям и через банк?



Указ президента не будет действовать в части противоречия кодексам или законам. Есть четкая ветвь нормативных документов, сначала это международные договоры, подписанные Россией как государством, потом конституция, потом кодексы, потом законы, а вот потом уже различные указы, постановления и прочее... и каждый "нижний" действует только в той части, которая не противоречит "верхним"

В ответ на:

Любой судья должен без проблем выдать им иммунитет на нарушение законов



Он у них и так есть, без суда

В ответ на:

"замочишь в сортире" (интересно--это аккуратная цитата из ВВП, или ему просто такую приписывают?).



Это немного выдернуто из контекста, там было что-то про то, что надо мочить террористов, не глядя на то где они, хоть в сортире.


Для того, чтобы решить все проблемы в этом государстве - я не знаю что должно произойти

з.ы. спасибо за Людовика.