Ну вроде суд я выиграл, если МАДИ не подаст апелляцию.
После многочисленных переносов заседаний вынесено решение - удовлетворить жалобу в полном объеме. 7 постановлений МАДИ о нарушении знака 3.28 отменены. Судья посылал запросы в МАДИ и в ЦОДД по поводу знака 3.28 в начале Плавского проезда стоящего весной 2015. Получал не очень понятные ответы, в конце концов вызвал свидетеля из ЦОДД.
И тут выяснилась интересная подробность. К установке данного знака ЦОДД не имеет отношения, т.е. они его не устанавливали и не снимали и никакого ТЗ не было.

На вопрос судьи - а кто еще может устанавливать знаки, сотрудник ЦОДД ответил - может ГИБДД и префектура - в определенных особых случаях, но по согласованию с ЦОДД. Тут же сам он сказал, что часто они ничего не согласуют. Это чтож получается? Лексутов приходит к Собянину и говорит: "а давай поднимем много бабла! Дай команду префектурам на установку знаков 3.28 и 3.27 согласно вот этой карте, а я туда Паркрайты направлю" И посыпались штрафы тысячами. Такой вот бизнес у московского правительства.

А решение вынесено в мою пользу только потому, что не установлена ведомственная принадлежность знака, кто, когда его поставил а затем снял. Мои ссылки на ст.2.1(ч.1), 1.5 (ч.1,2,4) КРФоАП судья проигнорировал. (если кратко - мое виновное действие не установлено, т.к. в данной ситуации фотография МАДИ ничего не доказывает, а неустранимые сомнения толкуются в пользу ответчика)
Я вот думаю - не написать ли в Прокуратуру, пусть разбираются кто знаки так лихо лепит и на каких основаниях.