techboss
|
| ( ) |
| 10/02/2008 17:31:06 |
и опять как можно лишиться прав на ровном месте
|
будучи реалистом, я никогда и в мыслях не допускал, что у нас нормальная, относительно честная судебная система. но при этом не думал, что можно просто плевать на совсем уж очевидные вещи, называя белое черным.
когда-то я наивно полагал, что нарушение требования ГОСТа на дорожные знаки или разметку делает эти знаки или разметку недействительными. ну, например, повесили кирпич на высоте 20 метров (соответственно увидеть его малореально), значит нельзя наказывать за проезд под него (а сейчас это лишение, если там односторонняя улица).
как же я был наивен! уже были судебные решения, когда за такое лишали прав. судья прямо говорит, что это типа несущественно, что знак висит с нарушением требования ГОСТа, "водитель обязан все видеть".
но это по нынешним временам цветочки. как вам такая история:
Цитата:http://wwwboards.auto.ru/gai/896723.html
человек выезжал со стоянки у торгового центра и повернув направо поехал по дорожке, под колеса бросился мужчина с хвостом зебры и остановил авто могучим взмахом оного хвоста.
на объяснения что никакого знака запрещающего движение направо или инфознака об одностороннем движении, идпс хихикнул, сходил на поворот, отряхнул упавший знак от снега, поднял его с земли и повесил на столбик.
результат: протокол по 12.15 часть 4 и лишение прав через мирового судью.
почитав протокол оного судьи, я рыдал. идпс1 и идпс2 указывают на то что знак действительно лежал, но на земле он был виден, т.к. снег шел не сильный, разметку на дороге было видно (сказал идпс1) даже несмотря на "язык белого нетронутого колесами снега, так как шел снегопад... водитель должен был по отсутствию следов на снегу догадаться что проезд запрещен..." (сказал идпс2). лишенец был в машине с пассажиром. и тот и другой в заседании также сказали, что шел снег, знак лежал на земле и виден не был, а гадать они не умеют. собственно все это очень кратко.
результат заседания: лишение прав на 6 месяцев.
специально обращаю внимание г-на Локатора (очень любящего любые истории касающиеся явного и грубого попрания прав граждан списывать на фантазии аффторов; типа от безделья люди сидят и выдумывают рассказы, порочащие честь и достоинство наших ментов и правосудия), что сами менты на суде вовсе не отрицали, что знак лежал на земле под снегом. т.е. ну никак нельзя списать на фантазию автора, что знака не было.
я предполагаю, что следующим этапом нашего повсеместного басманного правосудия будет наказание водителей за проезд под знак, которого вообще физически нет (даже лежащего на земле под слоем снега в 20 метрах от места, где он должен быть), но который по документам там есть. и никакие фотографии, свидетельские показания не помогут. точка зрения судьи буедт простой "вот бумага, согласно которой знак там должен стоять. а ваши фотографии ничего не стоят, вы их могли когда угодно сделать. не говоря уже о показаниях ваших свидетелей, которые просто выгораживают вас".
не верите, что такое возможно? я бы тоже не поверил 2-3 года назад. а сейчас, видя что происходит в стране, уже вполне верю. для судей теперь нет никаких доказательств, кроме протокола, и никаких свидетельских показаний, кроме показаний ментов (которые типа не заинтересованные лица, и им нет оснований не доверять).
но как видно из вышеприведенной истории, даже такие показания ментов (после которых дело следовало немедленно закрыть, а ментам дать по шапке) все равно каким-то чудовищным образом трактуются против водителя
