honj
( )
06/12/2003 04:03:51
Re: Байки и репльность

Я не собираюсь приходить к общему знаменателю, поскольку боюсь он будет настолько велик, что его и объять будет невозможно. Но мне всегда доставляет истинное удовольствие читать рассужденя умных людей на этом форуме о том, что происходит в Америке, особенно если написано умно, грамотно и не имеще никакого отношения к реальности. Помнится. я еще очень любил в советских газетах Пескова и Стрельникова читать, где в полуправде и в намеках они всегда ухитрялись преподнести какую-нибудь иделолгически правильно выдержанную гадость. Я даже пытался угадать, где же они подложат пилюлю.
Quote:

Одни уживаются в чужой стране, другие не могут.



В ЧУЖОЙ стране никто не уживается. В чужой стране можно только приспособиться. А уживаются в своей стране. Для тех, для кого эта страна стала своей, и те, кто ее своей считают, уживаются в ней так же, как и миллионы других до них(за исключением индейцев, которые единственные коренные жители этого континента).
Quote:

Через полгода ему пришлось развестись с женой Американкой потому что у наших стран совершенно разные понятия о семье и браке.



Смею Вас уверить, что у американцев и у тайландок тоже совершенно разные понятия о браке, однако я знаю, что американцы даже очень хорошо с тайландками, да и вообще с азиатками уживаются. Так же, впрочем, как и известные мне русские женатые на азиатках. Так что "неуживчивость" кроется не в различном понимании брака, а в совсем других причинах, более фундаментальных, обЪяснять которые я тут не стану, ввиду того, что таковые объяснение должны быть серьезными.
Quote:

но для коренного американца он эмигрант приехавший на все готовое и улыбаясь ему они в душе ненавидят его и он это чувствует.



Чувствуют только те, кто не избавился от пережитков социализма и продолжает вести себя, как и прежде, например продолжают мошенничать по мелочам и по крупному (ну, например, получающие велфер работают где-нибудь на cash, студенты, продолжают "помогать" друг другу списывать на экзаменах, хотя в большинстве универститов существует в той или иной форме honor code, и т.п.). А для кого сущетсвующаяя система ценностей является "своей" и он ей следует, то никакой ненависти он не испытывает, даже наоборот.
Quote:

Но он, до сих пор, прожив в Америке 7 лет не может привыкнуть что у них нет черного хлеба.



Это, разумеется, самый серьезный недостаток Америки, и тут я, конечно, полностью разделяю страдания Вашего друга. По этому поводу все бьются головой об стенку и волком воят. Я и сам чуть назад из-за этого не вернулся. Однако, есть свет в конце туннеля. Черного хлеба (в том виде к которому привыкли в России) действительно нет в обычных супермаркетах, однако он есть в спещиализированных магазинах практически в каэждом большом городе, его сейчас производят в больших количествах даже в Америке и на худой конец можно заказывать по интернету.
Quote:

...то тебя могут заложит твои соседи поскольку стукачество у них является нормой жизни



Ну это Вы должно быть спутали с традищиями какой-то другой очень великой державы. Я знаю другие страны, где стукачество на врагов народа и иже с ними было в большой моде, а вот в Америке совсем другие нормы жизни, более примитивные и посему отличные от норм тех прогрессивных стран, где стукачество культивировалось поколениями.
Quote:

...и не жди что тебе мигнет встречная машина как у нас если в засаде сидит полицейский.



Вот за что я люблю людей на этом форуме, рассуждающими об Америке, что они всегда это делают с большим знанием дела. У меня, например не было ни одного случая, чтобы мне не просигналила фарами встречная машина, когда на магистрали впереди стои полицейский, но это, я думаю искючительно в силу специфики моей личности. Мне даже в Канаде сигналили. Но надо будет у Прохорыча спросить, мож действительно я так к себе располагаю всех (кроме прекрасного пола--увы!, бодливой корове Бог рог не дает: лучшая половина человечества меня здорово недолюбливает и оставляет все мои чувства без взаимности), что только мне и сигналят.
Quote:

Поймите, менталитеты разные.



Вот это верно на 100%. И те, кто никак не могут избавится от совкового менталитета, они бедняги и страдают больше всех, им бедолагам кажется, что их все закладывают, поелику вся страна живет доносами (а также воровством и взятками), и не любят их все и хлеба им приличного негде купить. Тяжко им, бедным
Quote:

Нас всю жизнь учили, что Америка наш враг номер 1. Нас учили ненавидеть эту страну и готовили к войне с ней. Точно также Американцы ненавидят нас и также готовятся. Поскольку их воспитывали так же.



Это, пожалуй самое гениальное утверждение, которое можно выбивать в камне и в рамку вставлять. Меня прямо так и подбивает спросить:"А нельзя ли уточнить, а где собственно учат в Америке этой пресловутой ненависти. В школах, проводя обязательную игру "Зарница"? В университетах, где нельзя получить диплома без сдачи обязательных политическо-простветильно-идеологических дисциплин, а также гражданской обороны для всех и военного дела для студентов мужского пола? Или может отдел агитации и пропаганды ЦК партии (надо правда выяснить какой: Демократической или Республиканской) дает социальный заказ средствам массовой информации начать политическую обработку масс в иделологически првильно выдержанном ключе?" Вот именно эти детали мне бы так хотелось поподробнее услышать от знатоков американского общества и его обучающей ненависти пропагандистской машине. Особенно любопытно узнать откуда на это деньги идут, то есть кто и каким образом за эту человеконенавистническую пропаганду ПЛАТИТ. Поскольку придумать подобные гениальные концепции мог только человек даже отдаленно не представляющий чему, где и как учат американцев. Сказать, что американцев учат плохо--это неверно, поскольку это будет слишком большим комплиментом. Учат их совершенно отвратительно. По причине также совершенно непонятной в России, как впрочем и в Европе. Америка--это единственная индустриальная держава, гда образование не финансируется и не контролируется государством и где не существует никакой программы обучения обязательной для всех школ. Школы финансируются налогами на собственность школьного округа, коий состоит из нескольких тысяч односемейныых домов (в suburbs) или соответственного числа домов в больших городах. Выбираемый этими несколькими тысячами жителей из собственной массы школьный совет, никому не подотчетен, кроме своих избирателей--ни штату, ни федеральному правительству. И учат детей тому, что считают нужным родители в своем округе, что увы далеко не то, что наиболее разумно. И уж ничего даже отдаленно подобного на ту централизованную пропаганду с которой сталкивались Вы, не существует, Может, если бы и существовала, то было бы и лучше, не из-за наличия пропоганды, от которой никому еще пользы не было, но по крайней мере это бы свидетельствовало хоть о какой-нибудь централизации обучения, которой сейчас и не пахнет.

Официальной пропаганды внутри страны вне учебных заведений не существует по причине полного отсутствия денег в бюджете на подобные мероприятия. Все деньги на пропаганду (вроде содержания радиостанции "Голос Америки" или в свое время радиостанции "Свобода" ) могут идти только на пропаганду за пределами страны. Если "Голос Америки" начнет вещать вовнутрь, то ему прикроют все финансы. Всякая "пропаганда" внутри Америки--это дело частных лавочек, которые вещают то, что находит спрос, и на что будет прибыль и уж никак не будут заниматься правительственной идеологической пропагандой за свой счет.

Но, главное, опять же --этого явление не существующет в России -- у американского общественного мнения очень короткая память (не буду вдавться в подробности--хорошо ли это или плохо). Даже, если бы и была пропаганда совкового образца, то население ее бы забыло мгновенно. Например, война в Ираке--это петля на шее у Буша младшего, которая сожмется на его шее мертвым узлом (вопрос только до следующих выборов или после), также, как сжалась петлей на шее у его папаши война 1990 года. Все победы будут забыты в течении 2 недель, все, что народ будет видеть--это процент по закладной на дом или тому подобное, который повысится, как только нужно будет расплачиваться за войну.

Даже уже после того,как выяснилось, что львиная доля 18 млрд . нашей помощи России была в России разворована (извиняюсь не в России, а вне ее пределов--до России большая часть этих денег и не дошла), то и то все всё уже начисто забыли и опять говорят, что нужно бы снова выделить какую-то помощь на восстановление чего-то там, а то мол Россия нуждается в восстановлении промышленности и инфраструктуры.

Поэтому, когда я читаю о том как американцев учат пропаганде совкового образца ненавидеть Россию (уж написали бы лучше Китай--и то больше истине соответсвовало), то это меня приводит в более веселое расположение духа, чем даже моего лучшего друга, когда он читает о смерти американцев в Ираке.

Quote:

А вы знаете, что во Франции существует квота на ввоз Американских художественных фильмов



Представьте такого не знаю, и смею утверждать, что это бред сивой кобылы. Никакой квоты на ВВОЗ американских фильмов не существует. А существует совсем другое. Во Франции министерство культуры несколько лет назад протащило закон по которому НЕ устанавливается квота на американские фильмы (там даже упоминания об американских фильмах нет), а устанавливается процент, не меньше которого телевизионные станции дожны пускать фильмы, спектакли, программы и т. п. француского производства. Кажется не менее 60% или 65% от общего времени, но точную цифру не помню, заведомо больше половины. Ни о каких квотах на ввоз чего либо на было и речи, просто в приказном порядке заставили телевидение показывать определенный процент францускай продукции. Но поскольку основную массу нефранцузской продукции действительно составляли американские фильмы и сериалы, то и получилось значительное сокращение американского экспорта на французском телеэкране.

Но ни в каких других странах Европы подобных законов нет.
Quote:

. И в ближайшие время вряд ли что изменится, поскольку как в Америке, так и в России у власти стоят и боюсь что будут стоять люди которым такое противостояние выгодно.



Это верно. В Америке есть люди, которым выгодно противостояние с Россией, есть и те кому это совсем невыгодно, еще болььше есть тех, кому выгодно противостояние с Китаем, и немало тех, кого это сильно бьет по карману и уж совсем видимо-невидимо тех, кому выгдно противостояние с Мексикой. Вопрос не в том есть ли они или нет. Вопрос кто и как решает и определяет политику. А так-то есть люди всяких категорий.