А я знаю, но Вы же априори знаете, что 3,14здит, зачем я Вам буду доказывать?

Но я ж говорю - мне не это важно. Мне важно, чтобы мне было хорошо. А чтобы мне было хорошо, то я в эти вопросы не вникаю, пока меня это не касается.

Любой криминалист, опираясь на общенаучные методы, вам скажет - деяние всегда оставляет следы. Задача следователя и эксперта - эти следы обнаружить, зафиксировать, изъять и процессуально оформить.

Поэнтому будьте споки - я, как человек немного знакомый с методикой криминалистического осмотра, если задамся целью найти - найду.

Но любой криминалист, до начала осмотра должен поставить себе цель и сформулировать задачи - т.е. знать: что искать, зачем искать и что потом с обнаруженным делать.

Так вот мое убеждение заключается в том, что пока точно не знаешь - зачем тебе это нужно, то к осмотру не приступай. А то потом неловко получится - вроде и следы есть, и событие преступления просматривается, а ты хер поймешь - то ли к маме, то ли дура.