А можете поподробнее раскрыть вопрос о пристрастности КГ? Пристрастности как модератора, а не как юзера? Он что, выносил кому-то неправедные наказания? Если да, то почему они не были обжатованы и отменены? А если были обжалованы и все равно не отменены, то может все-таки они были справедливы?

Что мы знаем о внутренней модераторской кухне? Давайте вспомним: КГ стал помощником зимой, вместе с еще одним претендентом. Летом было объявлено решение администрации: второй претендент проверку не прошел, а КГ - прошел. Значит, остальных модераторов его деятельность устроила.

Еще такой аспект. На форуме периодически бушуют скандалы и приходится выносить жесткие наказания. А как я понимаю, многие юзеры, в т.ч. и модераторы, знакомы друг с другом в реале, возможно даже имеют какие-то деловые отношения. Почему бы не предположить, что не желая ссориться, некоторые модераторы попросили КГ выносить наказания тем юзерам, которых наказать нужно, но не от лица того или иного другого модератора? Или что его попросили, или он сам взялся, играть роль злого полиционера, чтобы другие смотрелись подобрее? Вобщем, мы этого не знаем.

Могу сказать, что мне в уходящем году из всей модераторской деятельности больше всего запомнился пост Геолога о том, как настроить показ только любимых конференций. Многие его тогда благодарили. Я тоже, но в душЕ. Сейчас его ругают. Так когда же были неискренни - тогда или сейчас?