Здрасти. Про гуриева: раз уж так модно Пелевина цитировать, не удержусь:
Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…(с)
Очень похоже на ваши рассуждения, не правда ли?)))
А про тюрьмы и условия там, имхо, надо рассуждать там побывавшим и то, с оговорками когда и за что... Ибо тюрьма с точки зрения насильника и с точки зрения щипача, это две большие разницы...да и про ментов и кгбшников рассуждать людям, которые сталкивались только с гаишниками и налоговыми полицейскими как то не комильфо... А то получается Как в той приколюхе( сорри, не помню у кого)" секс это скучно- я читал" (с).)))