Альтернатива на поверхности- провести референдум. Искусственно сдерживать не надо. Опыт Венгрии, Чехословакии показал, что присутствие там наших войск не улучшило ситуацию. Хорошо, что в Польшу еще не вошли. Не думаю, что на просторах бывшего СССР могла быть гражданская война. Функции государства собирать своих соотечественников, если в силу полит. коллизий они остались в др.государстве, где их могут физически уничтожать только потому, что они русские. И деньги на подьемные для переезда можно было найти. Суммы могут быть не полностью компесационные , но в пределах возможности государства и бюджета. И делать это надо было сразу, как между нами возникла граница. Поедут/не поедут, это вопрос на рассмотрение русских за пределами России. Но у людей должно быть ощущение, что они не брошены. Территория у нас большая. Русские вернувшиеся в Россию, это наши соотечественники. А не те гастарбайтеры, которые заполонили наши города с иной культурой и языком.

К рыночной экономике можно переходит по разному. "Шоковая терапия", отнюдь не ед. метод ее проведения. Это очень любил говорить Гайдар про отсутсвие денег, оправдывая свои действия. Только что-то сейчас это не подтверждают те же экономисты. Раздавать деньги не надо. Надо поэтапно проводить реформы. И что это случилось вдруг с государством, что у него не стало денег. Засухи не было, промышленность работала, нефть и газ качали (при монополии государства), алмазы тоже не исчезли. Ну не Сахара наша территория, чтобы все исчезло в зыбучих песках.
Про спиваться и голодать, может утрированно несколько.

То, что депутата не одного не убили, это не оправдание. Танки стреляли прямой наводкой. Вот какая была необходимость, в центре города дать команду танкам проводить эти залпы? Странное было противостояние. Что погибли гражданские, это русское разгильдяйство. Стоять как в театре и смотреть как снаряды и пули свистят.

Чем Вам мешала КПСС пусть и в новом обличье? Насколько помню, все попытки осудить КПСС не увенчались успехом. У нас ВСЕ президенты были коммунисты.

Нет у меня убеждения, что населению нужна помойка на ТВ. Есть старшее поколение, которое наверное смотрит подобные передачи. но вот среди моих знакомых, таких поклонников не знаю. В общем-то ТВ в некотором роде воспитывает свою аудиторию. Если давать им что-то попроще, то и будут на это потребители. Не все читают книги. Для кого-то ТВ, ед. способ пассивного отдыха.
Умные каналы. Да, был Культура , попадались интресные там программы. Но хорошие программы стоят денег, чувствовалось что на Культуре не большой бюджет.
Разные есть способы финансирования ТВ. Скажем, BBC умеет делать качественные программы.
Была такая шутка в СССР по поводу заявок музыкальных на радио. Слушатели просили не ставить репертуар по "их", заявкам , а поставить по предпочтениям сотрудников радио. Так, что трудно сказать. что первично - не взыскательный вкус зрителей или формирование насильное (зомбирование по сути) каналами ТВ.
Да. конечно сейчас можно путем разумной цены принимать каналы помимо основных. Но даже Москва не полностью увешана тарелками, так что сомневаюсь что пенсионеры в деревнях это сделают (да и трата подобная не всегда у них в бюджете).
Заметно, что на центральных каналах уровень передач не высокий, не смотря на то, что само кол-во каналов увеличивается. Для себя не нахожу ничего, смотрю зарубежные каналы (хотя не много времени провожу у ТВ).
Массовый потребитель на умное ТВ вряд ли появится. Падает уровень образования, меньше люди читают. Откуда массовость на умное возникнет в таких условиях ?

Зюганов такой и есть. Он даже не стал настаивать на пересмотре выборов в 96 году. Несмотря на то, что НТВ зомбировало страшилками и смерти всей страны жуткими картинками революции. Да,безобидные у нас коммунисты. Тихо сидят в ГД. Митинги иногда проводят. Если бы Зюганов стал президентом, не думаю, что рыночные отношения были зачернуты. Меняется время, меняются люди. ГУЛАГ осудили коммунисты давным давно.
А что ужасного произошло в восточноевропейских странах?

Согласен. Тут как-то показывали старую передачу про Рязань, аргументы сотрудников ФСБ действующих и бывших выглядели жалко и глаза бегали.

Нынешняя не лучше. Если Ельцын делал вид, что общественным транспортом пользуется и в райнную поликлинику пошел (типа борьба с привиллегиями), то нынешний полковник ныряет и амфоры для музея достает с первой попытки.
Я бы не сказал, что в 90-ые было честнее. Пожалуй тогда была надежда, что еще можно ограничить власть, сейчас дистанция между людьми и властью стала еще больше. А надежд еще меньше. И тогда, скандал в масс-медиа, еще мог иметь последствия для представителя власти. Сейчас, чтобы не откопали масс-медиа, власть не волнует совершенно. Ну и прогиб ГД , конечно впечатляет. Тогда там еще что-то обсуждали, сейчас никто и не интресуется, только ахает, когда они очередной закон принимают.