Войти можно в состав избранного Президиума. Последние выборы прошли
31 мая 2013 г., генералов от ФСБ там не замечено (в этом можно убедиться,
ознакомившись с биографиями членов нынешнего Президиума) .
http://uran.ru/content/31
http://uran.ru/sites/default/files/u53/%206.pdf

Чуть позднее источник (serg07011972), цитату из которого Вы
привели, уточнил обстоятельства, при которых он стал обладателем
"приватной" информации http://serg07011972.livejournal.com/157343.html :

"Сегодня общался с младшим научным сотрудником нашей лаборатории, который
в прошедшие выходные случайно встретил на улице бывшую сотрудницу
нашего института, которая сейчас работает в аппарате Президиума УрО РАН."
Она и рассказала нашему сотруднику о случившемся."

В системе РАН действительно есть генерал-полковник ФСБ в отставке, член-
корреспондент РАН, доктор философских наук, родившийся
(кстати) в Нижнем Тагиле. Это - Шульц Владимир Леопольдович (1948 г.р.).
http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-58400.ln-ru

Немного из трудовой биографии:

1975-1991 гг. – преподаватель ВПУ МВД СССР;
1991-1993 гг. – заместитель начальника УФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу и
Ленинградской обл.;
1993-2000 гг. – заместитель начальника, начальник Академии ФСБ РФ;
2000-2003 гг. – статс-секретарь, заместитель директора ФСБ РФ;
2003-2005 гг. – советник президента РАН;
2005-н/вр. – заместитель президента РАН;

Нынешний статус:

Член секции философии, социологии, психологии и права отделения общественных
наук РАН (2000-н/вр.);
Директор Центра исследования проблем безопасности РАН (2008-н/вр.);
Заведующий отделом Института социально-политических исследований РАН
(2009-н/вр.);
Член президиума научного совета при Совете безопасности РФ (2009-н/вр.);
Председатель специализированного докторского совета Академии ФСБ РФ
(2007-н/вр.);
Член высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ (2008-н/вр.);
Научный руководитель Высшей школы современных социальных наук МГУ им.
М.В. Ломоносова (2010-н/вр.).

Товарищ Шульц упоминается в блоге из ЖЖ, но сведений о Ф.И.О. генерала,
"учинившего" погром в Аппарате Президиума УрО РАН, автор пока сообщить
не может. Я осмелюсь предположить, что это "пока" превратится в "никогда".

Напоследок (учитывая Ваши, историк, вполне искренние переживания за судьбу
нашей науки) хочу заметить, что то, о чём Вы так любезно решили нас известить
(достоверность представленного мы не обсуждаем) потенциально касается сугубо
технического (бюрократического) момента и не имеет никакого прямого
отношения к судьбе научных исследований.

Парализующая сыворотка, источник которой Вы "обнаружили" в далеком
Екатеринбурге, способна действовать и на очень значительных расстояниях.
Ваша реакция свидетельствует об этом и служит для наиболее впечатлительных из
нас своевременным предостережением