Раз уж благодарите и просите препарировать статейку, ок:

"От того, что статья пиндосская, суть и содержание ее изменилось?" - не понял вопроса.
Статья со свободы.орг, другой нет - какое есть содержание, такое и есть.

То же самое со странным вашим вторым вопросом.

В статье есть явная ложь про упомянутых девочек (в России ее не знают, в России о них молчат), уже разоблаченная в ветке, есть тенденциозные передергивания - усыновление детей-инвалидов нисколько не противоречит коррупционным схемам покупки иностранцами права забрать здоровых и одаренных детей.

Подтасовка и ложь о "вздоре Астахова про ужасную долю усыновленных детей" - есть факты убийств и жестокого обращения, которых ничуть не меньше, чем чемпионок паралимпиады.

Замалчивание, раз уж статья пиндосская, количества собственных кандидатов на усыновление.

Всю эту ложь и ангажированность легко рассмотреть даже вам, но что-то помешало отметить недостатки, мягко говоря, приведенной вами статьи.

По поводу ваших последующих излияний: да, инвалидам в России жить, как правило, хуже и трудней, чем в Европе и Канаде, но ситуацию надо рассматривать в динамике - прогресс очевиден за последние годы, постепенное улучшение есть.

В целом же статья пропагандистская, в ней явная ложь намешана с известными фактами, и препарировать по вашей настоятельной просьбе фекалии, политые пиндосским дезодорантом, не велико удовольствие.

Хотелось бы напомнить вам подзабытую на чужбине особенность русского менталитета: между собой обсуждать российские проблемы и болячки - нормально, но участие иностранных поучателей всегда воспринималось болезненно.