Не являясь доскональным знатоком их теорий, смотрю только версии для "чайников" на ю-тъюбе, замечу что основное рациональное зерно - для подъёма экономики нужны дешёвые кредиты. Что бы были дешёвые кредиты ЦБ РФ должен наполнить Россию деньгами. Наполнить Россию деньгами ЦБ может снизив ключевую/учётнуюч ставку до нуля или до 0,1% (как вы эту ставку назовёте это уже словесная эквилибристика, суть в том что по этой ставке ЦБ будет давать деньги банкам, а они на свободном межбанковском рынке не сильно смогут её повысить, в условиях конкуренции)

Сдерживает эту ситуацию, то что по мнению этих экономистов... а, ну в прочем о политике тут нельзя. Продолжу об экономике.

На их предложения "либеральные" экономисты возражают что де будет инфляция. Спорный вопрос, вполне возможно, что низкая ставка стимулируя рост производства как раз обеспечит напечатанные деньги предложением и цена рубля, цены товаров в рублях не изменятся.

Но даже если низкая ставка, чем чёрт не шутит, приведёт к повышению инфляции. На это следует привести пример, что анаболические стероиды прописанные больному могут повысить его давление, но за-то и помогут восстановится после тяжёлых травм/ожёгов/операций. (да именно для этого АС задумывались, а не чтобы бицепсы 50 см отращивать кому не лень)

Что важнее, задам я вопрос: повышение инфляции или рост производства на российских предприятиях?