Тут два варианта. Если жилое помещение принадлежит хозяину:
1) по договору найма (т.наз. социальный найм, проще говоря площадь муниципальная или государственная)
2) на праве собственности.
В первом случае дочь пользуется правами члена семьи нанимателя и эти отношения регулируются ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, в частности, в части о вселении третьих лиц в жилое помещение. Так вот, по ст. 54, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц , получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Поэтому дочь, будучи соверешннолетним членом семьи нанимателя, вполне вправе настаивать на выселении лиц, вселенных в помещение без соблюдения этого порядка. А я так понимаю, что этого-то и не было. Здесь бесполезно, любой адвокат иск сметет в пять минут.
Во втором случае также возможны 2 варианта: 1) дочь - сособственник жилого помещения (если квартира приватизированная, то это скорее всего так), 2) дочь не входит в число собственников, а просто зарегистрирована там по месту жительства.
Если она сособственник, то ситуация примерно такая же, поскольку стороны (ну и суд тоже) в этой ситуации руководствуются ст. 246 ГК: распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, согласно которой распоряжение (а сдача в наем это и есть распоряжение) имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование - также по общему соглашению участников долевой собственности, а если таковое не достигнуто - в порядке, установленном судом. Т.е. порядок действий этого хозяина должен был быть таким - получить согласие дочери на сдачу помещения в наем, а если бы она не согласилась - обратиться в суд с иском об определении порядка пользования помещением, находящимся в общей долевой собственности, а потом уже вселять кого там он пожелает.
Поэтому и в этом случае в суде не прокатит.. хотя.. все это весьма субъективно, какой адвокат будет, какая судья..
Более или менее ситуация благоприятная только в том случае, если дочь прописана там просто как член семьи собственника (ст. 292 ГК). Тогда она имеет только право пользования жилым помещением, хотя и имеет право в случае нарушения ее права требовать устранения этого нарушения, в том числе от собственника.
В общем, если адвокат вменяемый будет, он по любому докажет, что дочь права.
Если эта баба скажет, что на наем не получено ее согласие и если согласие это не было действительно получено.

Гыыыыы.. это как же, позвольте узнать? "Я вам гарантирую, что я не псих, и отдаю отчет в своих действиях."? Дык.. сумасшедшие всегда говорят, что они не сумасшедшие:))))))))))
Про договор с агентством я вооще говорить не буду. У них у всех такие договоры, по которым они никакой ответственности в случае споров не несут. Ну сами посмотрите: агентство информационные услуги оказало? Оказало. Договор найма составило? Составило. Консультации дало? Дало. Акт подписали о том, что претензий не имеют? Подписали. Какие проблемы?