Цитата:

---

Помницца, товарищ Цукерберг заявлял, или за него заявляли, что он оставил себе немножко денег, а все остальное отдал на благотворительность. А через несколько лет выяснилось, что под благотворительностью, имелось в виду вложение в перспективные проекты будущего или как-то так. То есть в будущие патенты под лозунгом помощи развитию человечества. Тонкости истории мне не особо интересны, честно говоря. Достижение цукерберга - то, что он разглядел потенциал в чужой идее, и все. Ну и некая деловая хватка, хотя я совершенно уверен, что на каком-то из начальных этапов потенциал разглядели госструктуры, с которыми удалось договориться и только поэтому компанию не отжали.

Это к вопросу о клятвах дарения и прочей благотворительности. За благотворительностью ценой в миллиарды всегда стоят какие-то приобретения. Репутационные или финансовые - дело десятое.

---

Ну а что c деньгами после смерти делать? В гроб их не положишь.

После смерти переходят на благотворительность, если не хочешь все наследникам передавать.

В этом и есть клятва дарения

Улучшать имидж компании за счет благотворительности тоже вполне разумно и с бизнес-точки зрения.

Русские купцы так тоже делали.

В Америке вот много такого.

Ничего не было. И с нуля появился бизнес, приносящий пользу обществу.

В России такого мало.

А кого знаю типа Дурова или всяких технологических предпринимателей - все уехали.
Российскими их назвать уже не получится.