| honj |
| ( ) |
| 22/01/2007 14:42:40 |
Re: Хонж, ты не прав (+)
|
Цитата:В тех случаях, которые мне известны, приговор присяжных не выдерживал никакой критики и даже российские прокуроры, отменив его, были намного более справедливы с юридической точки зрения.
Не зря ведь отменяют оправдательные приговоры этих самых присяжных, которых вечно набирают из немытых ванек. Гениальные путинские прокуроры собирают неопровержимые доказательства виновности подсудимых, а тут присяжные берут и отвергают их, да еще и ссылаются при этом на какие-то "законы", "конституцию", "процессуальные нормы",
Но приговор присяжных--это "священная корова", иначе на кой хрен тогда вообще присяжные нужны? Отменять его--это неслыханный произвол, все равно, как без суда и следствия вешать на площади преступника органами охраны общественного порядка, и неважно какой это негодяй и убийца. В Америке у многих специалистов по юриспрунденции тоже волосы дыбом встают, от некоторых приговоров присяжных, но их отменяют ТОЛЬКО, если были нарушены какие-нибудь процессуальные или другие нормы во время суда или следствия или какие вещественные evidence были утаены и не попали на рассмотрение присяжных, хотя должны были попасть.
Цитата:Полная зависимость судов от исполнительной власти--это "пережиток социализма", одно из наследий славной коммунистической системы. Однако для того и существует легислатура, парламент сиречь, которая и контролирует правительство и следит за независимостью судебной и исполнительных властей.
В прямом давлении исполнительной власти на судебную, и в создании такой системы, в которой судебная власть полностью зависит от исполнительной.
Цитата:
Цитата:
И в чем это выразилось? Русских стали спецназовскими войсками выгонять из собственных домов,
В политике государства. Тут куда ни ткни - везде одно и то же.
Политика государства, если она и ведет к геноциду (с чем я не согласен, но в данном случае это не суть важно) отражается на гражданах этого государства, вне зависимости от их этнического происхождения. А насколько я знаю у вас даже в паспортах теперь его не ставят. НАпример, ежели народ травят паленой бормотухой, потому, что акцизные марки были отданы на откуп мафиозям из родного фюреру Петербурга а эти мафиози из-за дележа рынка попридержали их выпуск, то жертвами подобных действий становятся все российские граждане, которые утоляют жажду не квасом, а не только те, у которых в советские времена стоял "русский" в графе национальность.
Цитата:Везде существуют силы путающееся оказать давление на правительство, будь то промышленники, профсоюзы или всякие лобби. ОДнако основной механизм влияния на собственное правительство--это парламент. Он издает и ратифицирует законы. А его хочешь--не хочешь, выбирает население. И если электорат плюет на то, что делают их представители в парламенте, предоставляя им полную свободу заниматься отстегиванием "накатов " или "подкатов", а не контролировать правительство, то значит он достоин того правительства (включая исполнительную власть), которую имеет.
Не всякий народ "достоин своего правительства", а только тот, который имеет механизмы влияния на собственное правительство. В РФ, между прочим, таких механизмов нет даже де юре, уже не говоря о том, что фактически государством управляет не правительство, а совсем другие структуры, которые никто не выбирал.
Цитата:Ну а ежели еще со времен Николая Первого (который сказал, кажется Бенкендорфу:"Во всей России, кажется только мы с тобой и не воруем") воровство является повсеместным явлением, то почему такая страна не достойна правителя-ворюгу?
Если, конечно, нам на голову не посадят очередного ворюгу, у которого "ценности совпадают с западными".
А вот если бы действительно у правителей ценности совпадали с западными, то, глядишь и демократии было бы побольше, и воровства поменьше, как на том же Западе. Но пока, похоже, народ выбирает, а, выбранная тем же народом легислатура, поддерживает тех правителей, которые прошли советскую коммунистическую школу власти и чьи ценности ессно больше сродни советским, а методы сов.-гестаповским.