| Джокер. |
| ( ) |
| 05/09/2009 02:48:50 |
|
Re: Препарирует (+)
|
Цитата:
опять же, если с вопросом анализа ситуация более-менее понятная, то с вопросом синтеза, (ака перехода на следующий уровень, осознания общего на основании частного) - тёмный лес ведь те же гении (Эйнштейн, Тесла и пр.) говорили, что "они ничего не придумывают".
Тесла придумывал.А Эйнштейн оперировал понятиями которые отсутствовали в повседневной реальности.
Цитата:
Ув. карамболина, ежели о терминологии, то в моём понимании "понять" - это пропустить "через голову" (рациональное, аналитическое, абстрактное), "ощутить" - "через сердце" (иррациональное, синтетическое, конкретное). Вроде как, наличие и главенство именно этих двух потоков вполне общепризнано. Дальше - вопрос баланса, в первую очередь - индивидуального. На одном конце шкалы - мёртвенная холодность "цЫфры", на другом - бесконтрольность эмоций "АНАЛога".
Современная физика оперирует понятиями, которые не имеют аналогов в повседневной реальности.И тут мы натыкаемся на размывчатось самих понятий "рациональное" и самого извиняюст за каламбур понятия "понять".
Цитата:
Потому что частные закономерности из более общих выводятся легко и непринужденно. Наоборот - нет. Пример: классическая механика легко выводится из релятивистской при ограничении, что v << c (рассматриваемая скорость намного меньше скорости света). Вывести же релятивистскую механику из классической - невозможно.
Идея о равноправии всех инерциальных систем отсчета(1-ый постулат Специальной Теории Относительности) именно из классической физики.