Думаю, что это просто любительницы, которые живут на плату за работу в каком-нибудь дохленьком учреждении, а тему практикуют ради приработка.

Есть замечательные примеры тематических (по-настоящему!) женщин, которые работают, живут обычной жизнью, но периодически устраивают платные "сеансы". Но часто нам приходится сталкиваться не с тематиками, а так, с мусором, чем-то наносным, каким-то уродливым и нелепым паразитическим наростом на теле тематического сообщества, которых в тему приводит следующее:

Лень. Им кажется, что плёткой махать легче, чем лопатой, или чем ноги раздвигать на "классике";
Ложное представление о "пристойности" своей деятельности. Почему-то они все считают себя "не проститутками". И им кажется, что статус "аспажи" неизмеримо выше и почетнее статуса проститутки (в общем-то это простое следствие терминологической путаницы и самообмана);
Презрение к "лохам" - "сабикам", "рабам" (кстати, разницы между представителями различных направлений БДСМ они не видят совершенно. Все для них "рабы", которых надо "доминачить"). Им кажется, что вся эта группа граждан - сплошные буратины, которые стремительной толпой должны нестись к их клеёнчатым сапогам, неся вырученные от продажи курточек золотые в дрожащих ручонках.

Они устанавливают непомерно высокую цену на свои услуги, руководствуясь следующими соображениями:

банальная жадность;
гипертрофированная самооценка, ощущение себя "брульянтом";
презрение к "лохам" (см. пункт 3 предыдущего абзаца). По их мнению, в отличие от мужественных потребителей "классических" услуг, эти "рабики" должны платить любую "дань", которую им назначит "хозяйка". Упоминание о тяжёлых рыночных реалиях и о конкуренции вызывает у сабжиков острый приступ ФГМ и бурное фонтанирование экскрементов изо всех естественных и противоестественных отверстий, сопровождаемый обильной логореей, содержащей обсцентную оценку обратившегося с ядовитой критикой его материального состояния, личностных качеств и мужеской силы;
у некоторых - стремление к "эксклюзивности", к "отсечению нищебродов" и общему сокращению обслуживаемого контингента. При этом важно помнить вот о чём:

Многие дамы вовсе не стремятся сообщить "городу и миру" о своём погружении в болото порока и о своём превращении в мопассановских персонажей; С этой точки зрения, принимать в месяц 5-6 человек "постоянников" гораздо безопаснее (и разумнее!), чем "пропускать" по 5-10 человек в день. Следовательно, они стремятся к качеству, а не количеству клиентской базы. Здесь, наверное, уместно вспомнить Лану и Анжелу с Цветного Бульвара, которые "задрали ценник" именно с той целью, чтобы "всякие не ходили". В общем-то, согласитесь, что 5 "постоянников", которые наносят тебе 2-4 визита в месяц, при таком ценнике хватит. А Москва - город богатый, и найти в Москве 5 человек, которые могут себе позволить платить такой женщине 24-48 тысяч в месяц вполне реально.
Кстати, и "солидная публика" будет скорее ходить к такой вот холёной "мадаме", у которой "не проходной двор", индивидуальный подход к каждому своему клиенту, отсутствие "таймера" и ряд других приятных особенностей. Скажу честно - было бы у меня 50 килорусков в месяц лишних - сам бы сделал выбор в пользу таких "бутиковых" вариантов. Те же Лана и Анжела говорили мне как-то о том, что у них есть "солидные" клиенты, которые оставляют за встречу 20 тысяч (тогда эта сумма была равна их двукратному гонорару), говоря при этом, что "это не вы так стоите, а мы так стоим!"

Есть такие, кто считает, что, "задирая" планку гонорара, они тем самым "отсекают" и по-настоящему нежелательных клиентов (маньяков и прочую подобную публику). Это не поддаётся объяснению (хотя бы потому, что у богатенького буратинки крыша съедет с тем же успехом, что и у рядового бойца офисно-менеджерского фронта, с той лишь разницей, что богатенькому буратине гораздо проще организовать вывоз распиленной на части когда-то-аспажи на скрытное захоронение и в целом избежать уголовной ответственности, то есть ожидать от богатенького буратинки "эксцесса исполнителя" гораздо больше оснований.

Но главная причина, конечно, АЛЧНОСТЬ!!! Как у Сергея Михайловича Михалкова в известной истории, рассказанной Шендеровичем.