Цитата: судя по предыдущим отчетам, эта мадам еще 3 года назад была не фонтан, так зачем было ходить за 5 тыр сейчас? поиск рулит! или мужчина решил, что критерий истины - это практика?
Поиском пользовался. В отчетах превопроходцев оценки "4" и "5", что достаточно высоко по 5-бальной шкале. А как, скажите, читая хвалебные, в общем-то, отчеты и видя высокие оценки понять, что на самом деле "мадам... не фонтан"? Расскажите?