По моему опыту фотографии всегда были те, т. е. не было, чтобы фотография из Плейбоя или компакта "10,000 фото королев красоты", а живой объект сам по себе.
Был как-то случай, когда я дважды был в некотором салоне, знакомился с девушками, потом смотрел фотки на сайте. Оказалось, что у двоих были перепутаны имена (фотографии одной – при имени другой, и наоборот). Возможно, что они сами решили взять другие псевдонимы или что при подготовке сайта где-то произошла опечатка или сбой. В остальном все без булды: даже при визите "на точку" в натуре можно узнать какую-нибудь запомнившуюся по фото девушки кровать с шишечками или фотообои с видом водопада в джунглях, т. е. и снимают их обычно непосредственно в тех же самых интерьерах.
Вопрос о том, насколько верное дает фотография впечатление о фее, действительно здесь на форуме периодически обсуждается. Меня обычно огорчает отсутствие лица (умышленно скрыто волосами или закрыто на фото темным пятном), т. к. по лицу можно предположить характер, интеллект, темперамент, но тут девушек тоже можно понять, не все хотят «светиться».
Часто по фотографии девушка кажется крупнее, чем на самом деле (это естественный оптический обман, т. к. рядом нет предметов привычного размера (или рейки теодолита 8-)) ?) для сравнения), понятно желание фотографируемых принять позу, подчеркивающую грудь, если грудь мала, согнуть или спрятать ноги, если их форма не идеальна и т. п., это все – нормально (я сам втягиваю живот, если меня фотографируют на пляже).
Но в целом, сопоставление фото с оригиналом – одна из увлекательнейших сторон в ходе хождения по феям. Желаю удачи !

Кактус