shuran, не нужно уж так сурьезно ко всему подходить, недавно тут один юзер,вааще предлагал всем расслабиться , то что фотка эта вставленная мной левая ни для кого и не секрет, и я об этом кстати тоже написал. Смысл то в чем был.....автор досконально и подробно все описал, сказав при этом, что деваха та что и на фото (втавленным автором), но.....с фотошопом как-бы.

Цитата:

---

На фото похожа - почти точно именно она, хотя и без фотошопа не обошлось. Фотошоп вместе с фотографом, ИМХО, зря придали ей загорелости и гламурности - на самом деле девочка молода, (сейчас) бледна, и красива без всяких там модификаций. Сравнительно высокая (на шпильках конечно), очень стройная (никаких там животиков даже близко), с небольшой грудью, и с большой красивой мягкой попой (что зря не отражено на фотографиях). Почему "почти точно" на фото она - потому что она запомнилась мне больше всего этаким взглядом, которого на фотках нет.

---

Пусть я не прав и сейчас навлеку на себя великий и ужасный гнев, но....но все равно скажу. Ну вот не верю я в то, что можно час находиться с девкой и не понять, что это типажное фото, да еще и не очень типажное, мягко говоря (слишком уж много несоответствий явных). Шутка это была. Подставил фото которое, судя по описанию автора, наиболее близко+ номер телефона тоже очень близкий, ну и спросил...может это лучше Понятен смысл моей выходки?