потому что - все это по сути дела к чистому искусству не имеет ни малейшего отношения, кто у кого деньги занимал, а кто на кого стучал.. Вот, например, возьмем, Дали. Ну, почитать дневники - исповедь психопата, хотя бы и высокохудожественная.. В отрыве от дневников - конгениально (я совершенно искренне, отрываясь от популяризации Дали, модной в наши дни).
Так вот - пожалуй, все это из серии "если вам понравилась картина - не знакомьтесь с художником". Ибо последний может оказаться полным дерьмом и ничтожеством с человеческой точки зрения. Что никак не влияет на эстетическое впечатление от его полотен..
Лермонтова при жизни ненавидели все его женщины. Уайльду не подавали руки. Тенесси Уильямса гнобили гетеросексуалы за его нетрадиционную ориентацию, а геи - за пропаганду гетеросексуальной любви. Толстой бил жену.
И тем не менее - читаем, смотрим. Ибо установить - что там было на самом деле сложно..
Историю зарубежной литературы нам преподавала некая дама, которая была знакома с Арсением Тарковским. Так вот она рассказывала, как после смерти Тарковского, она была приглашена на какой-то очередной ужин к Тарковским, у них на даче в Переделкино (сорри, я могу напутать места и детали за давностию лет этой истории). Так вот - она приехала, готовая выразить соболезнования по поводу смерти сына, а застала спокойное чаепитие и размеренную беседу. В доме царило равнодушие и обсуждались обычные темы. И никто не помянул.. только в конце вечера было сказано, что-то типа - "жаль.."
И что - не читать Тарковского?
Печально, конечно, но я давно отстранилась от чтения биографий. Только творчество. В конце концов - de mortius aut bene aut nihil, что в переводе значит: не трогайте мертвых ибо они ответить не могут..