Ни один уважающий себя частнопрактикующий врач не станет назначать лечение на основание чужих анализов. Причин две. Первая. Как ни печально, но анализы действительно основная статья дохода частных кабинетов. Вторая. Он отвечает за конечный результат лечения и если при лабдиагностике в другом месте была допущена ошибка, то все равно претензии будут предявлены ему (препараты стоят денег, а хорошие - больших) Третья. У того же Тищенко имеется аппаратура для ДНК диагностики ряда распрастроненных, но плохо диагносцируемых обычными (микроскопия и посев, которые, судя по всему и были проведены в Пастере, исходя из наличия заключения по чуствительности к антибиотикам), таких как уроплазмоз, микоплазмоз, гарданелез и т.д. Кстати, именно этот анализ входил в стоимость приема.
Исходя из выше сказанного. По вопросу анализы в одном месте-лечение в другом. Нет. Как в хорошем автосервисе. Если диагностику подвески делала одна смена, то другая уже ремонтиролвать не возмется. Так сказать полный технологический цикл или ничего. Или за результат ответственности не несем.
По пункту - врачу в лапу. Нет. Там и так весь кабинет - два врача из Короленко (посменно), охранник да лаборантка (во всяком случае так было два года назад). Такой вариант возможен при общение с врачом в государственной структуре, а в частном кабинете ему нет смысла, он и так на себя работает и должен платить зарплату своему персоналу.
Прошу прощения за немного резковатый тон, просто я сам в прошлом врач и немного понимаю как работают подобные структуры.
З.Ы. По результатам анализа. Стафилококи, энтерококи и стрептококки - условно патогенная микрофлора, встречающаяся в 99% случаях в мазке у любого здорового человека, и могущая вызывать болезненные проявления по типу уретрита, при определенных условиях (сопутствующие заболевания, ослабление имунитета вследствие стресса и т.д.)
Удачи и здоровья!

Не стой под стрелой!! Работай...