Многоуважаемый Стив, я бы даже не сказал, что жёстко и цинично с какой бы то ни было стороны.

Я считаю, что в разбираемой ситуации обмана не было ни с какой стороны.

Были некие ожидания по умолчанию (не бывшие выраженными явно), реальность оказалась иной.

Моё мнение таково: если ты считаешь некое обстоятельство важным, то его нужно обговаривать "на берегу".
Если е@аться с холостым мужчиной вполне себе позволительно, а с женатым - никак нет, то, значит, вопрос о матримональном статусе нового знакомого следовало задать в явной форме. Если же он не был задан до того, как - значит, женатость партнёра не была важным fuckтором, влияющим на принятие решения, "давать или не давать".
Если же сие обстоятельство было важным для принятия решения о возможности отношений, но вопрос в явном виде не был задан при том, что сам партнёр на сей предмет разговора не заводил, - ну, значит, девушка сама себе злобная буратинка  .