карлиг
( )
16/02/2010 12:08:27
Re: Интересный - это не то слово! (+)

Цитата:

1. Возможно ли назвать такой финансовый эквивалент (триллион долларов США? квадриллион долларов США?), под воздействием которого Вы бы (например) согласились полностью прекратить отношения (например) с супругой? (на этой теме построено много драматургических и жизненных конфликтов  ).


Безусловно, нет.
Не могу сказать, что я человек богатый - скорее, даже совсем нет. Но мне достаточно того, что у меня есть. Был бы я лет так на дцать помоложе, вы бы, наверное, смутили бы меня этим вопросом. Но сейчас - увы, уже нет.

Цитата:

2. На чём Вы основываетесь, определяя цену "товара" в условиях чисто товарно-денежных отношений? особенно когда товар полностью эКСклюзивен - т.е. предназначен только для Вас и другим просто не подойдёт? (ну, как пресловутый костюм от очень дорогого портного?  )

Это же баснословно просто.  

Давайте на примере еды, чтобы было проще. К примеру, вы любите сыр. К примеру, камамбер. Не секрет, что купить в Москве свежий вкусный камамбер довольно сложно. Не то, чтобы невозможно, но сложно. А купить к нему хороший багет - тоже такая довольно непростая задача. Но вы купили. Приехали домой, порезали багет, порезали сыр, начали есть... Но что-то не то. Пошли в ресторан, опять не то. То ли вкус не тот, то ли чего-то не хватает. Но вы знаете, что есть страна, где камамбер и багет всегда свежие и вкусные. И у вас есть несколько вариантов на выбор - довольствоваться тем, что есть; дождаться оказии, чтобы попасть в эту страну; или же слетать туда на выходные, чтобы вкусить хлеба и сыра прямо сейчас.

И тут вы начинаете считать. Время в пути до аэропорта, ожидание, перелет, время в пути до гостиницы, магазин, а лучше ресторан, сыр, хлеб - и вот оно, блаженство. Потом время в пути обратно, ожидание, самолет, время в пути... Плюс деньги - куда без них. Плюс упущенные возможности - это время вы могли потратить на другие дела - возможно, более интересные.

И вы думаете, взвешиваете. Вы определяете точную стоимость в копейках, центах, секундах, упущенных возможностях - и решаете, какова цена и ценность этого сыра и этого хлеба для вас.

Баснословно просто, не так ли?

Цитата:

3. "Просчитываемость" ситуации - это явно тот ФАКтор, которому Вы приписываете весьма позитивное значение, не так ли? Т.е. "очертя голову" бросаться избегаете? особенно в "дионисийско-языческую"(с) Camilla Paglia область, тем более в её маргинальном (с) аспекте?  

 

Не совсем верно. Дело не в просчитываемости. Дело в том, что в моей жизни есть одна единственная вещь, перед которой я бессилен. Это чувство нужды. А условно-бесплатные отношения всегда построены на чувстве нужды. Вот это вот пресловутое "Мне тебя так не хватает", или "Мне без тебя плохо" - для меня это как серпом по горлу. Это нужда. А я ненавижу нужду. Я ее боюсь. "Я хочу быть с тобой", "Я хочу тебя увидеть", "Мне было с тобой хорошо" - для меня это кошерные слова и кошерные отношения. Но "Ты мне нужен/нужна", "Мне без тебя плохо" - это конец всему. 

Хотеть чего-то и нуждаться в чем-то это - две диаметрально противоположные ипостаси. Хотеть чего-то - это жизнь, развитие, совершенствование. Нуждаться в чем-то - это смерть и угасание. Это как адреналин и героин, если вы понимаете, о чем я.  

Иными словами, я готов бросаться куда угодно, если я этого хочу и получаю от этого удовольствие. Но как только я чувствую дыхание нужды, я принимаю меры, чтобы заменить это "мне нужно" каким-то другим "я хочу".

Цитата:

Хороший дом, хорошая жена - что ещё нужно человеку, чтобы..."(с)   или же просто предпочитаете шахматы всем прочим спортивным дисциплинам?  


Как-то раз вы мне написали одно слово, и я его запомнил. Памятуя об этом, я остерегаюсь говорить с вами о жене, уж простите. Вы очень интересный собеседник, но давайте оставим эту тему - не зная всех подробностей, я боюсь причинить вам боль.