1. Насчет преимуществ. Это проблема будущего. Насколько близкого, пока никто не знает. Но это будущее всего человечества, когда будут менять органы, причем любые. Либо на искусственные, как в фильме "Потрошители", либо на клонированные (ака вырощенные).
На данный момент прогресс до этого не дошел. И преимуществ у него нет. Да и по результатам это видно.
Цитата:
Диспуты о протезах
Спортсмен использует для бега специально разработанные карбоновые протезы, разработанные по спецзаказу исландской фирмой Össur, названной именем изобретателя протезов Össur Kristinsson, являющегося также ампутантом. Беговые протезы называются Cheetah Flex-Foot («Гепардовые гибкие ноги») и стоят более 30 000$.[8] Карбон является очень прочным и вместе с тем очень лёгким материалом.
Немецкий профессор Герт-Петер Брюггеман провёл исследования, по окончании которых заявил, что «пружинящие» протезы дают спортсмену значительное преимущество перед обычными бегунами. Однако другие ученые, такие как профессор Роберт Гэйли из университета Майами, заявляли об обратном. Международная ассоциация легкоатлетических федераций приняла во внимание мнение немецкого учёного и 14 января 2008 года отстранила Писториуса от стартов наравне с обычными спортсменами[9]. Писториус оспорил это решение в Спортивном арбитражном суде, который 16 мая 2008 года объявил, что доказательства преимущества Писториуса не столь однозначны (в частности, они не учитывают имеющиеся у спортсмена негативные обстоятельства, связанные с пользованием протезами, — например, более медленный старт...), и на этом основании отменил решение ИААФ, разрешив Писториусу и дальше участвовать в соревнованиях
(с)
2. Насчет этического. Мне кажется наоборот. Обычным спортсменам - стимул не упасть в грязь лицом на фоне человека с ограниченными возможностями. Для таких как Писториус тоже стимул показать максимум своих возможностей. Да и если посмотреть трансляцию с игр, то никто проблем не испытывал, да и победитель забега обменялся с ним своими нагрудными номерами на манер футболистов.
|