Мля. Для тех, кто сидит в приятной капели подводной лодки

- 2 раза писал, что хрен кого притянут, если у него хоть чуть-чуть мозгов будет, но если таковые отсутствуют - то привлечь к ответственности на основании действующего законодательства - МОЖНО (и выстрел из пушки).

Ты на кого покусился со своей трактовкой? Ты хоть представляешь? К тебе уже в дверь должны стучать бойцы в невидимых лампасах

Это что еще за: "создание условий для занятия проституцией"?

Кто у нас в стране безработицу допустил? Кто рабочие места повсеместно сокращает? Кто такой уровень МРОТ установил? Кто сельское хозяйство разрушил? Кто селянок, ткачих, малярш, прядильщиц и прочих швей-мотористок в таких больших количествах безработных на улицу выгнал?

Давай-ка лучше вернемся к исходникам: Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами

Правовая почва для определения сетевых правонарушений возникла еще тогда, когда появилась глава 28 УК РФ - "Преступления в сфере компьютерной информации". Как сам понимаешь, стала нарабатываться определенная практика правоприменения.
Помимо всего прочего, есть такие документы, как ФЗ "О связи", ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации", ФЗ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных"... где тоже можно выцепить вменяемое описание правонарушения в компьютерных сетях и как оно квалифицируется.

Как ты и отметил, самое трудное не набрать доказательства - а соотнести их к действиям конкретного лица. Но и это иногда возможно - поскольку в рамках выемки/обыска изымаются компьютеры (как вещественные доказательства/орудия преступления)и иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
И вот среди этого изъятого барахла - если чел. совсем дебил и не умеет следы заметать - можно и нарыть какой нибудь интересный фактик