Вообще что идут такие дебаты это очень круто.

По идеям, я прочитал ветвь и понял что все не однозначно.
Классовая борьба с истинными врагами КЛС-ков, сложна и многогранна, становится понятно и жесткое недоверие к новичкам, постоянное чувство, что ветеран может переметнутся к врагу. Конец лирического отступления:)

Мне понравились идеи mr.W, но они сложны в реализации технической хотя это не большая проблема ИМХО.
1-я. Идея разделение проблемы с не довольством голосовалки это принцип достоверности отчета и ошибок языка, оформление и проч. сейчас это все собрано в одно.
Здесь я целиком поддерживаю mr.W Разделить проверку на вшивость и оформление, литературные изыски и прочие.

2-я. О чем я писал в соседней теме
Крато: добавить обязательный Коментарии при оценке почему(причину) голосующий так оценил, хотя мне кажется что это только уменьшит количество желающих голосовать, и усложнит жизнь, появятся холивары.

3-я. Идея которая возникла при чтение этой ветки.
Убрать результаты голосования до того как отчет наберет мин. количество голосов. Пример 10 т.е. оставить только кнопки. Это должно по идее простимулировать КЛС-ков голосовать актвинее чтобы увидеть результаты.

Отчасти таким образом уберется проблема механического голосования где полоска больше туда и "заголосую" и реализуется достаточно просто.

Хотя мне до головалки еще где-то недель 7 по внутреннему плану, если всего нужно 10 отчетов, да еще это и не факт если нужно именно 10 в КЛС, т.к. отчеты попадают в сумниловку, так что я не знаю когда у меня будет полных 10 отчетов в КЛС чтобы я мог полноценно голосовать.