1. На будущее, не сейчас, ибо реализация непроста.

Сделать-таки рейтинги у юзеров (год назад расписывал как считать).
Рейтинг= составляющая в зависимости от кол-ва отчетов + составляющая от стажа + составляющая от полезности юзера на форуме (кол-во постов в Здоровье, Вопросах и ответах, КЛС-М) + составляющая от плюсов\минусов (полученных от других юзеров)

Есс-но, составляющая от кол-ва отчетов самая весомая и т.д.

Юзеры голосуют в голосовалке: складываются не кол-во голосов, а рейтинги.
При достижении отрицательной суммы 5 х среднефорумский рейтинг отчет сносится в конфу, где его судьбу решают уже определенный состав ("комитет") юзеров (те, кто имеет наибольшее кол-во отчетов + модераторы).
- есс-но вхождение в состав голосующих на втором этапе - по желанию
- срок действия первой голосовалки - 15 дней (если раньше не будет набрана определенная отрицательная сумма для сноса во "второй тур" разбора).
время голосование "комитета" - 3 дня - по результатам голосования (уже голосами) - и определится судьба отчета.
-----------------

Смысл и преимущества этой схемы.
- Наконец будет введена система рейтингов.
- Клановые голосования будут ве-е-есьма затруднительны.

- Решение о сносе отчета в сумниловку будет более объективным.

2. Поскольку разрабатывать рейтинги и вводить схему номер 1 - дело непростое, можно это все упростить.
- срок стандартной голосовалки - 15 дней (дальше отчет уходит на далекие страницы)
- если по истечении 15 дней в отчете разница голосов составила (-7) и более, отчет переносится автоматически в конфу для решения "комитетчиками"
- "комитетчикам" дается три дня, по истечении которых, на основании их голосования отчет или возвращается в КЛС-М или сносится в Сумниловку.