|
|
|||||||
Цитата: А вот и нет. Я специально остановился именно на этих коэффициентах, чтобы рейтинги (прежде всего для голосования) были ВМЕНЯЕМЫМИ. И привел ДВА примера расчетов - для нового юзерам с минимумом отчетов и для старого, со значительным количеством отчетов. И они очень неплохо соотносятся. Что было бы, если бы рейтинги кромана и кендоса были с логарифмическими коэфф-ми или какими-нибудь "прогрессивными" ? Голосовалка была бы фарсом. Два юзера с максимальным количеством отчетом могли противостоять 20-30 юзерам в сумме !! Поэтому, по сравнению с имеющимся вариантом, когда кроман и любой другой голосующий юзер имеют по одному голосу, мой вариант - очень хорош. Цитата:Цитата:ну и к чему это приведет? будут меньше писать в остальных конфах, чтобы не понижать рейтинг. Не понял ? Ты всегда спокойно (мягко говоря) относился к конфам, не несущим особой полезности для форума. Коэфф-т это учитывает - меньше фигни юзеры будут нести в непрофильных конфах - выше будет их рейтинг. Не нравится ? Можно увеличить в коэфф-те долю "правильных" постов, за счет увеличения учета "правильных" конф. Цитата:Цитата:непонятно, зачем эта ступенчатость? почему можно написать 9 отчетов, и это не будет влиять на рейтинг, а потом написать 1 отчет, и рейтинг сразу скакнет? 1. Тебе просто, а я последний раз логарифмы вычислял лет 20 назад. Да и не нужна такая сложность. 2. Напишет юзер 9 отчетов, будет кофф. 1,3. Напишет 10-й - будет 1,5. Не нравится ? Можно дискретность уменьшить. 1,025- 1 отчет; 1,05 - 2 отчета; 1,1 - 3 отчета 1,125 - 4 отчета; 1,25 - 5 отчетов; 1,5 - 6 отчетов.. или 1,01 - 1 отчет; 1,02 - 2 отчета.. |