Господа, совершенно неожиданно нарисовалась одна очень специфическая проблема. А именно возможность манипулировать сознанием общественности путем опубликование в конфе, скажем так, не полностью объективных отчетов. Конечно приятно, что конференция набирает вес и силу уже и в реале, но....Насколько этично со стороны посетителя салона «шантажировать» фею возможностью опубликования сильно отрицательного отзыва о ней? Или наоборот, пытаться получить дополнительные блага (к примеру банальные скидки) мотивируя это обещанием написАть сугубо положительный отзыв? Смею заверить, что такая возможность далеко не виртуальна. Как показывает практика, после даже не совсем однозначного отчета в конфе поток звонков от потенциальных клиентов у предмета обсуждения увеличивается многократно. За примерами невольной «раскрутки» салонов и отдельных фей далеко ходить не надо. Здесь и Руслана с Проспекта Мира (старый призыв), Масловка с Никой и Со, и «Белоснежки» всех мастей, и «Наташа» с примой анала Аленой. Во всех приведенных примерах речь идет о заведениях с очень приличным для заявленной цены уровнем сервиса, , это я тебе голуба, говорю как краевед (везде был сам, не без наводки с конфы). Результат, так сказать на лице, в прайм-тайм попасть в данные конторы, да еще заказать приглянувшийся сабж, та еще проблема, в очередь, сукины дети:-)). Эффект ожидаем и логичен, конфа для того и существует, что бы люди не тратили времени и денег почем зря. Особенно приятно, что менеджмент данных заведений адекватно отреагировал на подобную ситуацию, не задрав, под шумок, цены и поддерживая заявленное качество. Однако не все так радужно...Помните полный боли и гнева отчет Мистера о засаде в массажном салоне на Новом Арбате. Там где он еще обнаружил антиквариат с олимпийским Мишкой? Между прочим, перед этим в конфе прозвучало неско весьма презентабельных отчетов об этом месте, только вот некоторые детальки обстановки были так сказать сочтены не достойными внимания присутствующих. Результат? Достойнейший муж, уважаемый модератор, получил тяжелейшую моральную травму, поломал себе фишку, да еще под горячую руку чуть было не порешил невинного человека за несерьезный комментарий этого казуса. Были случаи и похуже. Пальцами показывать не стану, презумцию невиновности никто пока не отменял, но несколько недавних отчетов лично у меня (еще раз ИМХО!) оставили ощущения откровенной рекламы, вполне возможно именно вследствие полного пренебрежения авторов к деталям и обнародования лишь поверхностных оценок, которые естественно у каждого глубоко субъективны. На размышления, правда, наводят безапелляционно-однозначные рекомендации к употреблению, прозвучавшие в конце отчетов. И о самом грустном...По мне, попытки оказывать давление на фей путем обещаний откорректировать в какую либо сторону отчет, это профанация идеи, заслуживающая самого сурового осуждения. Приятно было бы поиметь экстра сервис после небрежного замечания об участии в форуме (типа знают....и боятся:-)) ), но вот выдавливать подобное отношение угрозами антирекламы или торговаться по деньгам мотивируя это обязательством опубликовать хороший отзыв, по моему - унизительно. Хотелось, чтобы КЛС воспринимался как суд суровый, но справедливый, иначе весь, таким трудом и обломами (почтим скорбным молчанием многие литры бездарно пролитой спермы, и мириады гепатоцитов (клеток печени), погибших в неравной битве с морями крепкого алкоголя, призванными стереть из памяти очередного Матросова пережитый кошмар) созданный имидж единственного в инете места, где можно узнать объективную, без прикрас, информацию что стоит, а что стОит, пойдет прахом.