Тут есь тонкий момент, который на самом деле не такой уж и тонкий, если тока подумать! У 14-летней девки не хватит ВОЛИ отказать взрослому дядьке на том основании, что лично она его не хочет! А на том основании, что по закону запрещено - хватит! "И это есть большой гут!"(с) Потому как совершенно недопустимо "овец и волков в 1 стадо"(с) типа пусть сами разбираются. Понятно, КАК они "разберутся". Закон должен охранять более слабую сторону, иначе будет как в джунглях - "кто лев тот и прав"(с), поэтому хорошо бы 14-летняя девка, мотивируя отказ 30-40-летнему дятьке, могла сослаться на ЗАКОН, который, в отличие от нее самой, нельзя запугать или надавить на него!

Кстати, напомню, что в современной российской практике судов присяжных ВСЕ дела, касающиеся ч-нских т-р-стов, заканчивались оправданием подсудимых - по такой же причине! И это было бы смешно, не будь столь грустно - что обыватели так не любят кавказцев, а попадая в присяжные, не могут их судить за терроризм, ибо робеют как кролики перед удавами. В случае же архетипической ситуевины вида "барышня vs хулиган" это особо важно, т.к. инстинкты диктуют самке слепое повиновение самцу как таковому, тогда как ВОЛЯ, позволяющая инстинктам НЕ подчиняться, формируется у человека заметно позже!!! Между прочим, по аналогичной же причине в исламских странах носят паранжу - потому что они там считают женщину настока ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ниже, что ей не позволяют СМЕТЬ отказывать мужику -неважно своему или чужому! Потому как если она САМА отошьет приставаку, то это нанесет моральный ущерб ее мужу, который подсядет на измену а не пошлет ли она потом и его самого!