Цитата:

мужчину - существо в первую очередь рациональное ... А женщина - эмоциональное

Не прав ты, совсем не прав. Так представители полов стараются позиционировать себя, на самом деле всё абсолютно наоборот. И там и там театр, игра на публику.

Мужчины романтичны по своей природе, особенно по молодости лет, пока не привыкнут притворяться. Но тщательно подавляют в себе проявления эмоций, особенно внешние проявления влюблённости, т.к. это очевидная болевая точка, на которую враг может надавить или может надавить сама женщина, что пожалуй ещё хуже. Да и не любят женщины эмоциональных мужчин, женщин заводят сильные мужчины в стиле "Побольше цинизма. Людям это нравится" или "улыбайся всем как можно шире; они должны быть уверены, что ты холодная лицемерная сволочь.". Так что мужской цинизм - это театр, умение играть в котором приходит с опытом.

Женщины же демонстративно показывают влюблённость на каждом ШаГу, одежда в сердечках, фенечки с сердечками и всё такое в их вещах постоянно напоминает о любви. Хотя женщины влюблены ничуть не чаще мужчин, театр работает каждый день и круглосуточно - что весьма прибыльно для них, даже паршивенький "аналог" неплохо продаётся, а любовь - ещё дороже. Это театр, в котором они могут обмануть любого зрителя, включая Станиславского, а всё потому что репетируют до тех пор, пока не обманут себя.

А дальше начинается флирт - игра, в которой мужчина демонстрирует цинизм, которого нет, женщина - эмоции, которых тоже нет. И смотрят друг на друга, кто первым сломается: мужчина под натиском эмоций, излучаемых женщиной, влюбится и откроется то, что он больше всего боится показать: что он в глубине души всё тот же маленький романтичный мальчик. Или в результате флирта женщина не устоит перед мужским напором и даст себя трахнуть, трахнуть ещё раз и ещё - пока мужчина не насытится её телом. В первом случае женщина частенько теряет интерес к мужчине, предлагая ему статус друга, во втором - интерес теряет мужчина к женщине, он лишь запишет её в блокнотик учета, как цинично использованный трофей.

Мужчина, конечно, может сколько угодно раз признаваться в любви, и более того, на некотором этапе флирта это бывает совершенно необходимо - но делать это надо так, чтобы женщину не покидало ощущение, что он удивительно искусно играющий любовь циничный гад, который говорит это лишь для того, чтоб залезть ей в трусики, и тогда женщина будет думать, что она офигительно успешная актриса, если смогла удержать рядом с собой такого расчетливого и циничного гада - и тогда она получит небывалой силы оргазм и ощущение что жизнь удалась.

Короче, правды нет, всё ненастоящее. Мужики являются специалистами умело строить дискурс, постоянно подменяя понятия, а женщины - по гламуру, рисуя себя в зеркале косметички. Вот тебе цитатка, чисто чтобы напомнить, что не всё так просто, как оно кажется. Ну а заодно чтобы сформировать вынос моска у всех остальных читателей.

Цитата:

«— Гламур — это секс,выраженный через деньги,-сказал левый динамик.— Или,если угодно,деньги,выраженные через секс. — А дискурс,— отозвался правый динамик, — это сублимация гламура. Знаешь,что такое сублимация? Я отрицательно покачал головой. — Тогда,— продолжал левый динамик,— скажем так: дискурс — это секс, которого не хватает, выраженный через деньги, которых нет. — В предельном случае секс может быть выведен за скобки гламурного уравнения, — сказал правый динамик. — Деньги, выраженные через секс, можно представить как деньги, выраженные через секс, выраженный через деньги,то есть деньги, выраженные через деньги. То же самое относится и к дискурсу, только с поправкой на мнимость. — Дискурс — это мерцающая игра бессодержательных смыслов, которые получаются из гламура при его долгом томлении на огне черной зависти, — сказал левый динамик. — А гламур, — сказал правый, — это переливающаяся игра беспредметных образов, которые получаются из дискурса при его выпаривании на огне сексуального возбуждения. — Гламур и дискурс соотносятся как инь и ян,— сказал левый. — Дискурс обрамляет гламур и служит для него чем-то вроде изысканного футляра,— пояснил правый. — А гламур вдыхает в дискурс жизненную силу и не дает ему усохнуть,— добавил левый. — Думай об этом так,— сказал правый,— гламур — это дискурс тела… — А дискурс,— отозвался левый,— это гламур духа. — На стыке этих понятий возникает вся современная культура, — сказал правый»

А, да. Всё ИМХО, ничего личного.

Можешь меня поздравить, если я написал такой циничный креатив обо всех сразу, то надеюсь что это признак того, что медленно но верно я сам тоже становлюсь циничной сволочью. Чему безмерно рад.