сделайт поправку или там перестановку
В ответ на:
Если ты считал, что человек тебе близок, а в процессе общения начинаешь понимать, что человеку куда легче иметь дело с нарисованным образом, а не с реальной тобой, которая далеко не безупречна, - выбирай. Либо откажись от общения вообще, либо, если это нереально - позволь ему общаться именно с образом. Сделай ему подарок - избежишь массы неприятных моментов. Ведь все мы умеем общаться с коллегами, так? Ну вот и тут надо перейти от общения дружеского к просто вежливому. Встречаются две этакие красивые картинки, у которых все за@бись и ничего нигде не болит, и премило и с толком проводят время.
Пожать на прощанье руку экс-лаверу - забавный экспириенс, если предварительно ты хорошенько усвоила все вышесказанное. Главное - чтобы никаких проблем, ребята. Просто - стань картинкой, желательно - стикером. Перейди в двухмер, почувствуй себя поющей открыткой!
В ответ на:
Если персона М. говорит любящей его персоне Ж., что тоже любит ее, то велика вероятность, что персона М. врет. И это нормально. Т. е. ненормально, конечно, но мы все к этому как-то привыкли. Это первая фаза скотства.
Если после этого персона М. решает расстаться с персоной Ж. и делает это максимально для нее болезненно - опять же, не привыкать. И это вторая фаза скотства.
Но если персона М. не ограничивается этим и на десерт сообщает персоне Ж., которая ни разу не сделала персоне М. ничего плохого, что, в общем-то, она изначально не была любима - это третья фаза скотства, объяснений которой лично у меня нет. Ибо это одна из тех ситуаций, когда необходимо дарить неведение, для чего никаких особых сил и навыков не надо - ну кроме как язык прикусить вовремя.
Удивительные существа - люди.
В ответ на:
Постоянно использумые нами средства коммуникации, не дающие возможности слышать голос и отслеживать жестикуляцию с мимикой, порождают массу непонимания, превышающую критическую. И там, где надо быть со словом вдесятеро осторожней, потому что ничего, кроме слова, нет - мы, в силу лени ли, недомыслия ли - становимся, как раз, отвратительно неаккуратными.
Ну вот например (ничего личного, дорогой, просто максимально свежий прецедент, потому еще помню хорошо) - пишешь близкому знакомому SMS : "Пригласи меня погулять в выходной?" - и в ответ получаешь: "Извини, у меня сейчас совершенно нет времени". И не надо тут мне говорить о мнительности - при наличии определенной степени воспитанности, которая у меня зачем-то присутствует, это воспринимается эмфемизмом: "А иди-ка ты нах@й, дорогая!" - и никак иначе.
И тут передо мной два вопроса, на которые нет толковых ответов.
Во-первых, если хотел послать, то почему не послал открытым текстом?
Во-вторых, если не хотел, что почему не сформулировал мысль по-другому? Ведь достаточно было просто, скажем, имя мое добавить в текст, чтобы сообщение прозвучало нейтрально, а то и доброжелательно даже.
Должна признать, что подза@бало в подобных ситуациях ломать голову, решая, трусость это, тупость или осознанное хамство. И, честно говоря, не знаю, что предпочту выбрать, - скорей всего, ничего.
И эпизодов таких - хоть отбавляй, еще раз дисклэймер повторю - этот взят просто для иллюстрации моей бызлы.
Посему, пожалуйста, не надо надо мной смеяться, когда я время трачу, чтобы в текст SMS имя вбить или еще какое слово-"маячок". Очень хочется быть бережной с людьми, на которых не плевать. Ребята, поверьте, если вы в этом возьмете с меня пример, - сие только сделает вам честь. Понимаю, что эти рычажки в голове очень трудно переключаются, но зато, если уж получится - всё вам зачтется и многое простится.
И тон этот - не менторский. Он расстроенный и несколько растерянный, бо всегда нелегко, когда очевидные для тебя вещи оказываются не понятны и не нужны любимым.
|
Re: вычитано из сети