Цитата: В Ингушетии разгорается скандал в лучших традициях истории Билла Клинтон и Моники Левински: главу республиканского арбитража подловили на сексе с подчиненной. Судья Хусейн Тутаев склонил к оральному сексу Тамару Нагоеву, уверен муж последней, посмотревший полуторачасовую видеозапись, предположительно сделанную в рабочем кабинете главы Арбитражного суда.Супруг, прежде чем поверить в неверность супруги, отдал более 100 минут записи, на которой он узнал и жену, и ее шефа, на экспертизу, чтобы удостовериться в отсутствии монтажа в ролике. Экспертиза дала положительные результаты, и Аушев решил подать на развод.
Однако оскорбленный супруг не собирался ограничиться только разрывом семейных уз: он был полон решимости наказать и самого Тутаева. Но обращения Аушева и его родственников к властям не дали никакого эффекта
Невооруженным глазом видно, как человек, похожий на председателя суда, сначала весело общается и распивает спиртное с некоей тетенькой, которая после с удовольствием у него отсасывает. Выводы могут быть следующие: -муж лох; -председатель суда, похоже нормально ориентированный человек; -снимут вряд-ли ибо если даже Плушков с Чукчей выкрутились...
Цитата: Невооруженным глазом видно, как человек, похожий на председателя суда, сначала весело общается и распивает спиртное с некоей тетенькой, которая после с удовольствием у него отсасывает. Выводы могут быть следующие: -муж лох; -председатель суда, похоже нормально ориентированный человек; -снимут вряд-ли ибо если даже Плушков с Чукчей выкрутились...
Ну а почему такие выводы?
Муж был не в курсе. С работой в Ингушетии полный абзац, особенно для женщин. Устроится в арбитражный суд, хоть секретарем, - это удача, Джек-пот по сути. И как ей поступить, если самый главный просит отсосать, а муж без работы? Лень ссылку искать,но так оно и было. Вот в чем основа. Она просто не имела права ему отказать. Да, председатель суда - нормально ориентированный, но подонок по сути. Почему должны его снять? Ведь речь не о простой любовной интрижке, а о пользовании женщиной,которая не имеет право отказать в силу обстоятельств. А это уже не столь формальная, сколько моральная проблема. По местным обычаям его должны были убить первым,а её второй. А пока крайняя оказалась она. С такой репутацией там она сама на себя руки наложит,если только не уедет куда подальше в Сибирь (к примеру).
ВАС РФ заявляет, что порочащий главу арбитража Ингушетии ролик – фальшивка и планирует обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту клеветы в отношении председателя арбитража Ингушетии Хусейна Тутаева, сообщил РАПСИ представитель ВАС РФ. http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/82066.html
Как подчеркнул представитель ВАС, Тутаев и Н. категорически не согласны с приведенными обвинениями и сообщили, что данное видео сфальсифицировано. Тутаев пояснил, что помещение на записи по своим характеристикам не соответствует ни его кабинету, ни комнате отдыха. При этом качество видеозаписи не позволяет достоверно идентифицировать лиц, запечатленных на ней. По мнению главы арбитража Ингушетии, данные обращения и прилагаемая к ним видеозапись - провокация со стороны граждан, недовольных тем, что он не поддержал кандидатуру судьи Аушева, претендовавшего на должность заместителя председателя суда. Аушев является родственником нескольких заявителей, отметил представитель ВАС. Он добавил, что Н. обратилась с заявлением к председателю ВАС РФ Антону Иванову, в котором она сообщает об обращении в правоохранительные органы с просьбой привлечь заявителей к уголовной ответственности за распространение клеветы.
Вот Вам и другая версия. Мне она представляется более обоснованной, чем поток жидкой дрисни, вылитый рядом с председателем суда…
Что касается утверждения об отсутствии свободы воли, не согласен. Отказать можно всегда. Было бы желание…или нежелание…
Повторюсь, судя по тому, как экспрессивно тетенька на видеоролике мотает своей головой в такт, как бы тем самым глубоко соглашаясь с каждым словом человека, похожего на председателя, даже если видео не фуфел, она 100 % согласна сосать.
Цитата: Что касается утверждения об отсутствии свободы воли, не согласен. Отказать можно всегда. Было бы желание…или нежелание…
Повторюсь, судя по тому, как экспрессивно тетенька на видеоролике мотает своей головой в такт, как бы тем самым глубоко соглашаясь с каждым словом человека, похожего на председателя, даже если видео не фуфел, она 100 % согласна сосать.
нет, вы не правы в данном моменте. как вы думаете это происходит? для того, что бы принудить женщину к сексу, не обязательно ее связывать и насиловать.
Цитата: ВАС РФ заявляет, что порочащий главу арбитража Ингушетии ролик – фальшивка и планирует обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту клеветы в отношении председателя арбитража Ингушетии Хусейна Тутаева, сообщил РАПСИ представитель ВАС РФ. http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/82066.html
Как подчеркнул представитель ВАС, Тутаев и Н. категорически не согласны с приведенными обвинениями и сообщили, что данное видео сфальсифицировано. Тутаев пояснил, что помещение на записи по своим характеристикам не соответствует ни его кабинету, ни комнате отдыха. При этом качество видеозаписи не позволяет достоверно идентифицировать лиц, запечатленных на ней. По мнению главы арбитража Ингушетии, данные обращения и прилагаемая к ним видеозапись - провокация со стороны граждан, недовольных тем, что он не поддержал кандидатуру судьи Аушева, претендовавшего на должность заместителя председателя суда. Аушев является родственником нескольких заявителей, отметил представитель ВАС. Он добавил, что Н. обратилась с заявлением к председателю ВАС РФ Антону Иванову, в котором она сообщает об обращении в правоохранительные органы с просьбой привлечь заявителей к уголовной ответственности за распространение клеветы.
И Вы в это верите???
P.S. Это абсолютно предсказуемое поведение Тутаева. У него нет другой альтернативы, чтобы удержаться в кресле. Муж этой женщины отдавал видеозапись на независимую экспертизу, прежде чем устраивать этот скандал.
Я верю (больше верю) не только в официальный источник (заметьте, сама тетенька (Н.) тоже кричит, что это подделка и ничего не было), но и в то, что здесь явно присутствует сведение счетов. Кавказская расплата за адюльтер, как Вы совершенно справедливо отметили, была бы иной, но никак не говноролик, сопровождающийся траурной музыкой. Скорее бы, кстати, подошла музыка из шоу Бенни Хилла, или же из многочисленных «сисечных» шоу на типа дарьял ТВ. Экспертиза ничего не значит (в данном случае), поскольку ролик может быть и настоящий (то есть на нем действительно какой-то дяденька наваливает за щеку какой-то тетеньке, соль в том, что это не председатель и Н.). Короче, на мой взгляд, шляпа и говножурналистика, о результатах узнаем месяца через 4.
Фиона, добрый день. Об особенностях женской психики я могу судить лишь, так сказать, с другой стороны (в большей степени) и лишь немного по рассказам самих женщин. Я верю в следующее: Свобода воли (выбора) действительно существует. Например (пример выбираю согласно основной концепции данного форума), если девушка стала проституткой, она не может отказаться от секса с клиентом (не прибегая к экстренным ухищрениям) и должна отдаваться любому, вне зависимости от того, нравится он ей или нет, в последнем случае морщась и воротя свой прекрасный носик. Однако это не значит, что у неё нет свободы выбора (воли) – на самом деле она уже сделала свой выбор чуть раньше, решая дилемму, становиться ей проституткой или нет. В данном случае (что касается интрижек на работе), если женщина не хочет, а это значит, отсутствует соответствующее энергетическое поле, что очень влияет и на мужчину, вне зависимости от того, верит он в какие-либо там поля или нет, то, скорее всего, ничего не будет. Максимум подостает пару недель. Хуже, когда женщина сама искренне верит в то, что она прекрасная богиня, красота которой неоспорима и принадлежит всему миру (то есть всем мужчинам). В последнем случае, скорее всего, соответствующие энергетические вибрации и секс на работе будут, однако говорить о принуждении здесь нельзя, поскольку для самой женщины такой вариант развития событий является естественно допустимым, то есть подсознательно охватывается её волей…
Например (пример выбираю согласно основной концепции данного форума), если девушка стала проституткой, она не может отказаться от секса с клиентом (не прибегая к экстренным ухищрениям) и должна отдаваться любому, вне зависимости от того, нравится он ей или нет, в последнем случае морщась и воротя свой прекрасный носик.
Какой-то схематически-упрощенный и не жизненный взгляд.
Кому она что должна и по какому контракту?
Даже в салонах, где могут оштрафовать за отказ, существует масса способов уклониться от не нравящегося клиента, а уж у индивидуалок есть несколько барьеров отсева: отказ при первом разговоре, при разглядывании из окна, на пороге и, иной раз, даже после захода и раздевания.
Что касается возможностей начальника принудить к сексу подчиненную, то, конечно, выбор есть - в данном случае минет, наверное, показался меньшим злом по сравнению с потерей престижной и дефицитной в Ингушетии работы.
Возможна и инсценировка - сомневаюсь в однозначной идентификации человека по такой размытой некачественной записи.
А зачем, скажите, все усложнять без нужды на то… Ведь чем проще, тем лучше. Хотя, я слышал, что в категории «потешь свое либидо за 10 т.р., или, страшно сказать, за 15 т.р.», шлюшенции могут даже и отказать. А у меня все просто – дал 2 т.р., в самом экономически убыточном варианте 3 т.р. и час суешь куда хочешь… и никаких тебе выкрутасов типа нравится - не нравится...
Давайте проще, по-бытовому, без "вибраций". Если вы морально женщину к сексу уже склонили, то она в решающий момент за член вас не укусит. Хотя ей вроде бы ничто не мешает это сделать. У нас женщинам с детства объясняют, что "бьет, значит любит" и что она "сама виновата", потому что "сучка не захочет - кобель не вскочит". Никто девочкам не говорит "ты можешь отказаться от секса в любой момент - это твое право". Воспитывали бы так - многое бы было по-другому. Насилие очень многогранно.
Я понимаю, о чем Вы. В то же время, если насилием считать понуждение к сексу вопреки воле (желанию) женщины, то его (насилия) здесь нет. Ведь если я (или этот долбанный председатель, не важно), как вы говорите, «морально подготовил» женщину к сексу, значит она уже согласна. Что мы и видим на ролике. Он практически стоит без движения и смотрит. А она как дятел…с амплитудой, что можно лобковую кость председателя сломать… Кстати, идея «лучше дать, чем объяснять, почему не хочется», которую Вы озвучили, не чужда близнецам (зодиак), чем я сам иногда пытаюсь пользоваться…
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
