Небольшой офф в сторону интимситей. Появляется указанное в ссылке анкетко; но мы-то помним, что под этими фотами с полгода назад фигурировала некая Олеся с другими ТТХ, но на той же точке http://www.intimcity.nl/persons.php?id=149993&style=1 . Причем при личном визите выяснилось, что фота типажная, а интимситевый модер снес анкету "за грубые нарушения". Тем не менее, 17 сентября в "Сашиной" новой анкете ставится ставится штампег "фото проверено" (явно не за красивые глаза, которых на фоте нет ) . На всякий случай сделал принтскрин (см. аттач со штампом - датой проверки). А через день анкета опять - в "грубых нарушениях" и уже без штампа "фото проверено". Интересно, почему - потому что я туда написал, или потому что известные люди не пополнили вовремя чей-то электронный кошель? Когда, наконец, будет прекращена порочная практика проверки фот по якобы "проверочным" фотам, ведь это почти то же самое, что выдавать кредиты по копиям паспортов? Не один нотариус не заверит вашу подпись без личного присутствия, а тут по каким-то фотам ставятся печати об их подлинности! Есть временный выход, если проверочные фоты будут проверяться не только по внешнему виду, но и по метаданным снимка (а именно - дате и координатах GPS), хоть какая-то степень достоверности (хотя щас не только можно фоту поправить, но и влезть в метаданные - надеюсь, не все сутики еще этим овладели ). Ну да ладно - чтобы там ни было, интимсити продолжают оставаться чуть ли не единственным личным поставщиком инфы по феям, хотя бы в силу своей демократичности (о как загнул!), будет абидно до соплей, если их прихлопнут... Уже понятно, что ехал я на выбор, хоть и звонил по левой анкете. Причем с адресом не ошибся ниразу - именно тот домег в тупичке на первой хуторской, что курирует КБВ . Выбор небольшой, но есть, в т.ч. афрега. Ухватился за симпатишную-изяшную блонди. Яна. Худенькая-стройненькая, с выразительными глазами, в красном сексуальном наряде. Вежливая, но скромноватая, по ходу - из начинающих, по крайней мере - в маскве. Время не тянет, но все равно захотелось поскорее припасть к девичьему телу. Минетик умел, но скромноват по глубине-натягу, яйцы не лижуццо, но щикотятся. Порцесс - полностью аналоговый, с придыханиями и натуральными реакциями. Но явно не для альфа-самцов типа сиффреди. В целом - понравилось, зачет. ЗЫ. Все - имхо, допы не юзал. ЗЗЫ. Еще раз повторюсь - фоты типажные, настоящих фот-анкет в сети пока не обнаружил, появятся - приаттачу. ЗЗЗЫ. По причине недостатка времени ну очень удивил фейку отказом от второго заезда (надеюсь, что скорее огорчил, чем обрадовал ).
Оценки: секс: 4, минет: 3+, отношение к клиенту: 4+, квартира: 4, в целом: 4-
Проголосовало пользователей: 5
(Возможен только один вариант ответа)
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
В соответствии с Правилами КЛС к отчетам добавляется голосование о доверии.
По результатам голосования отчет может быть перемещен в конференцию "Сомнительные отчеты".
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, пишущие отчеты в КЛС.
--------------------
Если долго всматриваться в кучу дерьма, она начинает всматриваться в тебя...
"Я люблю смотреть, как умирают дети..." В.Маяковский, 1913г.
Не стоит убегать от снайпера - умрёшь уставшим.
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
) . На всякий случай сделал принтскрин (см. аттач со штампом - датой проверки). А через день анкета опять - в "грубых нарушениях" и уже без штампа "фото проверено". Интересно, почему - потому что я туда написал, или потому что известные люди не пополнили вовремя чей-то электронный кошель? Когда, наконец, будет прекращена порочная практика проверки фот по якобы "проверочным" фотам, ведь это почти то же самое, что выдавать кредиты по копиям паспортов? Не один нотариус не заверит вашу подпись без личного присутствия, а тут по каким-то фотам ставятся печати об их подлинности!
